|
提交日期:2014-02-20 15:27:40 河南省新乡市中级人民法院 行政判决书 （2013）新中行终字第154号
上诉人（原审原告）宋振西，曾用名宋铁岭，男，1965年2月15日出生。 委托代理人孙玲，河南咸祐律师事务所律师。 法定代表人杨光，任局长。 委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。 委托代理人李秀博，长垣县公安局魏庄派出所副所长。 原审第三人高相珍，女，1979年6月27日出生。 上诉人宋振西因治安行政处罚一案，不服河南省长垣县人民法院(2013)长行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，因宋振西曾与高相珍的妹妹发生纠纷,2013年6月4日高相珍与宋振西发生了争执。在争执中，高相珍被宋振西用热油烫伤。经法医鉴定，高相珍的伤情为轻微伤。长垣县公安局于2013年6月27日作出长公（魏）行罚决字[2013]2284号行政处罚决定，对宋振西行政拘留9日，并处罚款500元的处罚。宋振西不服，向法院提起诉讼。 原审认为，长垣县公安局依其职权对宋振西作出处罚决定，职权来源合法。本案中，宋振西诉称，高相珍的伤是由其自己的过失造成的，但未提交相关证据相佐证，对其诉称不予支持。审理中，宋振西申请调取监控录像，但由于该监控数据保存期限为30日，已被系统自动删除，无法调取到该监控数据，宋振西主张的未实施伤害行为的主张亦无法得到证实。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回宋振西的诉讼请求；案件受理费50元，由原告宋振西承担。 上诉人宋振西上诉称，原审第三人高相珍的妹妹与上诉人宋振西产生矛盾已调解，高相珍挑起事端对宋振西破口大骂产生纠纷，对高相珍没有处分，显然不公平。高相珍与宋振西发生口角，高相珍冷不防拉扯宋振西正做油炸生意的油锅，油锅拉翻后洒在高相珍腿上，造成烧伤。高相珍受到伤害是自己原因造成的，被上诉人长垣县公安局认定宋振西泼到高相珍身上造成伤害，与事实不符。宋振西做油炸生意地方离摄像头有六七米样子，纠纷的过程全部记录下来，宋振西在长垣县公安局处理案件时提出请求调取摄像，长垣县公安局未调取。一审庭审时，宋振西请求法庭调取，已被系统自动删除，长垣县公安局严重失职，使重要证据灭失，应承担责任。请求二审法院对一审判决改判，撤销长垣县公安局长公（魏）行罚决字[2013]2284号行政处罚决定书，诉讼费由长垣县公安局承担。 被上诉人长垣县公安局辩称，2013年6月4日下午16时许，在魏庄镇李庄村北地市场，原审第三人高相珍与上诉人宋振西因纠纷发生争吵，宋振西将其自家油锅里的油泼向高相珍，造成高相珍胸部、腹部、大腿被热油烫伤，经鉴定，高相珍损伤程度已构成轻微伤，上述事实有高相珍陈述及证人均能证实。宋振西称在路口有监控录像，经调取现场监控，监控并没有拍摄到现场所发生的情况，并有长垣县公安局出具的证明。长垣县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对宋振西作出行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法驳回宋振西上诉，维持原判，上诉费用由宋振西承担。 原审第三人高相珍述称，上诉人宋振西上诉所述不属实，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人宋振西与原审第三人高相珍发生争执，在争执中，高相珍被宋振西用热油烫伤。被上诉人长垣县公安局依据报案记录、证人证言、鉴定结论、被侵害人陈述等证据作出长公（魏）行罚决字[2013]2284号行政处罚决定并无不当。上诉人宋振西的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋振西负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏智勇 审 判 员 郭鑫涛 审 判 员 刘大春 二〇一四年一月二十三日 书 记 员 张 莉 |
