|
提交日期:2014-04-22 08:27:42 河南省驻马店市中级人民法院 行政判决书 （2014）驻行终字第33号 上诉人（一审原告）李雅丽，女，1989年10月12日出生，汉族，农民。 委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民。系李雅丽的父亲。 被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。 法定代表人刘茂顺，局长。 委托代理人贾洪波，该局法制室民警。 委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。 上诉人李雅丽因公安户籍行政管理一案，不服平舆县人民法院（2013）平行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人李雅丽的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上蔡县公安局于2008年11月，向北京市昌平区司法机关出具一份原告的户籍信息，该户籍信息上载明原告出生于1989年10月12日。 一审法院查明，原告原户籍登记出生日期为1989年10月12日。2007年11月12日，原告的父亲李留闯向被告所属机关韩寨派出所提出申请，要求将其女儿李雅丽（即本案原告）的户口登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日，韩寨派出所受理后予以变更。2007年9月15日，原告在北京市昌平区因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，该案在北京市昌平区法院审理过程中，原告的父亲李留闯作为原告法定代理人，向法院提交了变更后的户籍证明及出生医学证明（编号为410799362，该出生医学证明载明李雅丽出生于1991年12月16日）等证据材料，要求法院认定原告的出生日期为1991年12月16日而非1989年10月12日，应判决宣告原告不负刑事责任。2008年1月11日公安部作出公物证鉴字（2008）48号物证检验意见，认定原告年龄应在18±1周岁范围内。 2008年6月2日，河南省卫生厅向北京市公安局昌平分局发出《河南省卫生厅关于李雅丽鉴定意见的函》，告知北京市公安局鉴定结果为1、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）为无效证件；2、李雅丽的《出生医学证明》（编号为410799362）内容是不真实的。北京市昌平区检察院、法院于2008年11月组成联合调查组，到被告处调查核实原告年龄问题。被告经调查认定原告的父亲李留闯于2007年11月12日为原告申请变更户口登记出生日期不符合规定，并将原告的户籍登记出生日期恢复为1989年10月12日，并依此向联合调查组出具了原告出生日期为1989年10月12日的户籍证明。北京市昌平区法院以（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日，已达法定追诉年龄，应负刑事责任，犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年。 一审法院认为，关于原告的出生日期，北京市昌平区法院已经以发生法律效力的（2008）昌刑初字第410号刑事判决，认定原告出生日期为1989年10月12日。且北京市昌平区法院、检察院联合调查组到被告处调查原告的年龄问题后，被告经调查核实原告的户籍登记出生日期由1989年10月12日变更为1991年12月16日不符合规定，已将原告的户籍登记出生日期恢复为原来登记的1989年10月12日；被告依据原告的户籍登记出生日期，而向北京市昌平区法院、检察院联合调查组出具原告1989年10月12日出生的的户籍信息，并无不妥。原告主张的要求被告赔偿其因扣押其身份证，致使其无法找工作的直接损失150000元，与本院审理的被告出具户籍信息的合法性不是同一法律关系，不符合行政诉讼法合并审理的有关规定，原告应另行主张权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李雅丽的诉讼请求。 上诉人李雅丽不服上诉称，1、(2008)昌刑初字第410号刑事判决2008年7月上诉至北京市第一中院，至今没有下判决。2、上蔡县公安局出具错误的李雅丽的出生为1989年的户口底页行为违法。3、《医学鉴定证明》河南省卫生厅鉴定意见函是错误的。4、一审法院认定2007年11月12日为李雅丽更正出生日期不符合规定错误。综上，一审判决错误，应予改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人上蔡县公安局答辩称，上诉人请求没有事实依据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人上蔡县公安局向北京市昌平区司法机关，出具的上诉人李雅丽1989年10月12日出生的户籍信息，与生效的北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第410号刑事判决认定上诉人李雅丽出生日期为1989年10月12日是一致的。因此，上诉人李雅丽认为被上诉人上蔡县公安局出具的其出生于1989年10月12日户籍信息违法，事实依据不充分。至于上诉人李雅丽提出的被上诉人扣押其身份证的问题，不是本案审理的范围。上诉人李雅丽上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人李雅丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 战 审 判 员 王 蓉 审 判 员 于 发 安 二Ｏ一四年 三 月 七 日 书 记 员 李 莉 |
