|
提交日期:2014-05-23 08:59:13 修武县人民法院 行政判决书 （2014）修行初字第9号 原告薛文雅，女，1993年2月6日出生。 法定代表人张利敏，主任。 委托代理人罗永明，男，1967年11月 26日出生。 原告薛文雅不服修武县房产管理中心修房罚字【2014】第3号行政处罚一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文雅、被告修武县房产管理中心的委托代理人罗永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文雅诉称，2014年1月12日被告对原告作出的处罚超出法定标准，罚责不当，请求法院依法予以撤销。 被告修武县房产管理中心辩称，我中心对原告作出的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持，依法驳回原告的诉讼请求。 被告修武县房产管理中心举证期限内向本院提交了下列证据： 1、2014年1月4日办理租赁登记备案通知书。2、2014年1月8日的告知书。3、2014年1月 12日的行政处罚决定书。 原告薛文雅对上述证据无异议，对被告作出处罚的程序和适用的法律法规均无异议。 原告薛文雅就被告处罚超出法定幅度的主张，没有向法庭提交证据。 因原告对被告提交的证据无异议，对被告作出处罚适用的程序和法律、法规无异议，故本院依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款、第六条、第六十五条和第六十七条的规定，确认被告提交的证据为有效证据。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告薛文雅系在修武县健康路路北租赁房屋进行经营的商户。2014年1月 4日，被告对原告下达通知，指定原告在三日内到被告处办理房屋租赁登记备案。原告逾期未办，被告于2014年1月8日对原告进行处罚告知。2014年1月12日被告对原告作出罚款500元的修房罚字【2014】第3号行政处罚。2014年4月3日，原告以罚款超出法定幅度为由，向本院提起行政诉讼为本案事实。 本院认为，被告修武县房产管理中心对原告薛文雅作出的修房罚字【2014】第3号行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，应依法予以维持。原告薛文雅请求撤销处罚的主张没有相应证据证实，不符合证据规则的规定，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下： 维持修武县房产管理中心2014年1月12日作出的修房罚字【2014】第3号行政处罚决定，驳回原告薛文雅的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告薛文雅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 柴 永 利 审 判 员 张 利 华 人民陪审员 周 文 林
二○一四年四月十五日
书 记 员 刘 玲 |
