|
提交日期:2014-10-23 15:12:40 修武县人民法院 行政判决书 （2014）修行初字第18号 原告孔思维，男，1990年5月15日出生。 委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。 法定代表人张利敏，主任。 委托代理人罗永明，男，1967年11月 26日出生。 原告孔思维不服修武县房产管理中心修房罚字【2014】第2号行政处罚一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2014年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔思维的委托代理人吴爱国、被告修武县房产管理中心的委托代理人罗永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔思维诉称，2014年4月12日被告以原告未办理租赁登记备案为由，对原告作出修房罚字【2014】第2号行政处罚，原告认为被告处罚事实不清，主体错误，为此，请求法院依法予以撤销。 被告修武县房产管理中心辩称，我中心对原告孔思维作出的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，主体正确，请求予以维持，依法驳回原告的诉讼请求。 被告修武县房产管理中心举证期限内向本院提交了下列证据：1、2014年1月23日办理租赁登记备案通知书。2、2014年3月5日的责令其限期改正通知书。3、2014年3月15日的告知书。4、2014年4月12日的行政处罚决定书。 原告孔思维对被告提交的上述证据无异议，但认为原告是在2014年3月10日接手的店铺，以前为该店店员，不是经营者。原告已经就该情况多次向被告工作人员进行说明，被告却依然一意孤行，所以被告处罚的事实前后不符。 就自己的主张，原告孔思维提交了其与刘某某的转让协议。被告委托代理人质证认为协议是虚假的。 原告孔思维对被告作出处罚的程序和适用的法律法规无异议。 因原告对被告提交的证据无异议，故本院认定被告提交的证据为有效证据。原告提交的转让协议为单一证据，没有其他证据予以印证，不符合行政诉讼证据规则的规定，故本院不予认定。 因原告对被告作出处罚的程序和适用的法律法规无异议，确认被告行政程序合法，适用法律法规正确。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孔思维系在修武县丰收路路北租赁房屋进行经营的商户。2014年1月23日，被告对原告下达通知，指定其在三日内到被告处办理2014年度房屋租赁登记备案。2014年3月5日被告按程序对原告下达责令其限期改正通知书。2014年3月15日对其进行处罚告知。2014年4月12日对原告作出修房罚字【2014】第2号行政处罚。2014年6月24日，原告孔思维以被告处罚事实不清，主体有误为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告修武县房产管理中心对原告孔思维作出的修房罚字【2014】第2号行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，应依法予以维持。原告孔思维提交的证据不符合证据规则的规定，不足以证实其主张，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，判决如下： 维持修武县房产管理中心2014年4月12日作出的修房罚字【2014】第2号行政处罚决定书，驳回原告孔思维的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告孔思维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 柴 永 利 审 判 员 李 娟 人民陪审员 马 新 国 二○一四年八月二十八日 书 记 员 刘 玲 |
