|
河南省2016/0112/172231.html">鹿邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2014）鹿行初字第26号 原告姬xx，男，汉族，1978年6月5日出生，住鹿邑县观堂乡。 委托代理人史振宇，男，河南真源律师事务所律师。 法定代表人赵建设，该局局长。 委托代理人樊杰廷，男，该局法制室主任。 委托代理人宁翔宇，男，该局城关派出所所长。 第三人王xx，女，汉族，1975年4月11日出，住鹿邑县观堂乡。 委托代理人张兴民，男，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律服务工作者。 原告姬xx不服被告鹿邑县公安局2014年8月12日作出的鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月10日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，原告姬xx及其委托代理人史振宇，被告委托代理人樊杰廷、宁翔宇，第三人王xx及其委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鹿邑县公安局于2014年8月12日作出鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定，认定2014年7月18日17时，原告姬xx来到第三人王xx开的何记羊肉汤饭店，先是和王xx发生争吵，随后又对王xx进行辱骂，并实施殴打，后经法医鉴定，王xx的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定行政拘留7日，罚款300元。被告在规定的期限内提供作出具体行政行为的证据：1、2014年7月19日对王xx的询问笔录；2、2014年7月30日对王xx的询问笔录；3、2014年8月9日对刘振的询问笔录；4、2014年7月24日对陈庆夫的询问笔录；5、2014年7月19日对何大功的询问笔录；6、2014年7月23日对姬进仓的询问笔录；7、2014年8月8日对李云飞的询问笔录；8、2014年8月11日对姬xx的询问笔录；9、2014年8月12日对姬xx的行政处罚告知笔录；10、2014年8月11日对姬xx的权利义务告知书；11、（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2014）0874号法医学人体损伤程度鉴定意见书；12、接处警登记表；13、受案回执；14、受案登记表；15、呈请行政处罚审批表；16、处罚决定书。 原告姬xx诉称，原告没有殴打第三人，被告认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定。原告提供的证据：1、第三人王xx2014年6月13日出具的民事诉状；2、证人姬艳丽当庭作证。 被告鹿邑县公安局辩称，被告对原告的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当，原告的理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王xx辩称：被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定。 经审理查明，2014年7月18日17时，原告姬xx来到第三人王xx及其丈夫何大功的经营场所，与王xx发生争吵，对王xx实施殴打。同日17时30分，第三人王xx通过电话报警，被告工作人员及时出警，并于2014年7月21日登记受案。2014年7月20日，经鹿邑县公安局物证鉴定室作出（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2014）0874号法医学人体损伤程度鉴定意见，王xx的损伤程度属轻微伤。被告经调查取证、事先告知，并经审核、审批，于2014年8月12日作出鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对原告姬xx行政拘留7日，罚款300元。原告不服，形成诉讼。另查明，该行政处罚已经实施。 本院认为：被告提供的对当事人姬xx、王xx的询问笔录，以及对证人何大功、刘振、陈庆夫、姬进仓、李云飞的询问笔录等证据，其内容能够形成完整的证据链条，足以证实2014年7月18日17时原告姬xx来到第三人王xx及其丈夫的经营场所，对第三人王xx实施了殴打。被告提供的接处警登记表、受案登记表、呈请行政处罚审批表、对姬xx的行政处罚告知笔录等证据，足以证实被告作出被诉具体行政行为的程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条作出被诉具体行政行为，所适用法律正确，并无超越职权。原告诉称（鹿）公（刑）鉴（活检）字（2014）0874号法医学人体损伤程度鉴定意见书未向原告送达，属程序违法；但该鉴定意见作出于2014年7月20日，此后被告继续对刘振、陈庆夫、姬进仓、李云飞及原告姬xx进行调查询问，调查结果足以证实原告姬xx2014年7月18日实施了殴打第三人王xx的行为；该鉴定意见实质上起到了排除原告姬xx2014年7月18日的行为构成犯罪的嫌疑的作用，对于认定原告姬xx2014年7月18日实施了殴打第三人王xx的行为并无影响；故原告的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告鹿邑县公安局于2014年8月12日作出的鹿公（城）行罚决字（2014）0287号行政处罚决定。 案件受理费五十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 宋 琨 审判员 陈 熙 审判员 吕玉红 二〇一四年十一月二十日 |
