|
新乡市红旗区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）红行初字第64号 原告余金学，男，1970年3月23日出生，身份证号码：41078119700323561X，住卫辉市城郊乡王村二组。 被告新乡市公安局交通管理支队（简称交通支队），住所地新乡市和平大道24号。 法定代表人崔玉宏，该支队支队长。 委托代理人李开疆，该支队民警。 委托代理人郭云，该支队民警。 原告余金学不服被告交通支队作出的豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日依法受理此案，并于2014年9月15日向被告交通支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告余金学，被告交通支队的委托代理人李开疆、郭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交通支队于2014年8月12日作出豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书，以原告余金学未随车携带驾驶证，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶为由，对原告余金学决定给予罚款520元，并吊销驾驶证的行政 处罚，被告于2014年8月18日向原告余金学送达了此处罚决定书。 被告交通支队于2014年9月25日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、职权来源依据，用以证明被告交通支队有作出行政处罚决定的法定职权。 1、《中华人民共和国道路安全法》第五条； 2、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一百零七条。 二、程序和事实方面的证据，用以证明被告交通支队作出的豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书程序合法、事实清楚。 1、余金学常住人口基本信息； 2、查获经过； 3、公安交通管理行政强制措施凭证； 4、机动车行驶证； 5、余金学机动车驾驶证； 6、公安行政案件权利义务告知书； 7、余金学的询问笔录； 8、公安交通管理行政处罚告知笔录； 9、公安交通管理行政处罚决定书； 10、驾驶证查询信息单； 11、机动车信息查询结果单； 12、机动车行驶证复印件； 13、违法车辆照片； 14、豫G21448车辆车架号拓印； 15、机动车驾驶证业务受理凭证； 16、报废车辆接收单； 17、卫辉市公安局交警大队车辆管理所的证明。 三、适用的法律、法规，用以证明被告交通支队作出豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书适用法律、法规正确。 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第九十五条第一款、第九十九条、第一百条第二款； 2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条； 3、《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条。 原告余金学诉称，其长年患肝炎病花光了积蓄，自有10亩田地收获的小麦粮食，他想去卫辉市张武店卖个好价钱，于2014年7月16日驾驶自己的豫G21448号车辆行驶至边段庄附近被公安交通民警扣押至卫辉停车场，车上的麦子在原告去腾时发现少了100多斤，刚加的柴油被放跑了300多元。被告交通支队未经原告陈述、申辩及听证便做出此行政处罚决定书，属事实不清，故请求法院依法撤销被告交通支队作出的豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书。 原告余金学于2014年9月10日向法院提供了交通支队豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书，以证明其具有原告的诉讼主体资格。交通支队对其作出行政处罚不合理，应当予以撤销。 被告交通支队辩称，（1）被告交通支队作出的豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书符合法律规定。其局查明的事实是：2014年7月16日15时55分，原告未携带机动车驾驶证，驾驶豫G21448号农用汽车，行至卫辉市101省道与226省道交叉路口时，被执勤民警查获。经调查，原告所驾豫G21448号农用汽车于1998年5月20日初次登记入户，根据《农用运输车报废标准》和《机动车强制报废标准规定》，豫G21448号农用汽车强制报废日期为2007年5月20日，属于报废车辆。由于原告未携带机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第十四条“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。......”之规定，根据《道路交通安全法》第九十五条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标准、保险标志、或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十九条的规定予以处罚”、第一百条第一款“驾驶拼装的机动车或者已达报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证”之规定，新乡市公安局交通管理支队依法对余金学作出吊销机动车驾驶证，两项违法行为合并处罚的行政处罚决定。（2）被告交通支队作出的豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书程序合法。该行政处罚决定作出前，公安机关对该案认真进行了调查，依法制作《询问笔录》、《行政处罚告知书》，听取原告的陈述和申辩，尽到了法定的告知义务。在《公安交通管理行政处罚告知笔录》中，卫辉市交警大队告知了原告拟作出的行政处罚的事实、理由、依据，及拟作出的行政处罚，原告明确表示不提出陈述和申辩，对告知事项不要求听证。（3）对原告称车上麦子少100多斤，刚加的柴油被放跑300多元的诉讼请求，因扣留车辆的强制措施由卫辉市交警大队作出，应向卫辉市人民法院提出诉讼请求。综上，被告交通支队对原告余金学作出豫公交决字（2014）第410700-2900100800号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认： 关于被告交通支队提供的证据，能证明原告余金学未携带机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被公安机关查扣，后被告交通支队依法对余金学作出罚款，并吊销机动车驾驶证的事实。因这些证据与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。关于原告提供的证据能证明原告具有本案的诉讼主体资格，其证明效力，本院予以确认。 |
