|
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信行申字第2号
李福星：
你与被申请人光山县住房和城乡建设局及原审第三人刘时珍、邓世友房屋行政登记纠纷一案，本院作出（2014）信中法行终字第85号行政裁定，己经发生法律效力。李福星不服，以：一、有新证据，能够证明办房产证时我并不知情。系一个叫李福明的人请裴帮忙所写证明，然后由李福明送到房管所办的产权证，此有裴仁义、李福明、村委会证言为证。申请人知道房屋权属发生转移登记的事实时间是2014年。二、原裁定在法律适用上存在错误。本案具体行政行为涉及的内容是不动产，起诉的期限是20年，按该司法解释的规定，人民法院也应审理本案，而不能轻易地驳回申请人的起诉为由向本院申请再审。本院对该案进行了听证审查。
本院经审查认为，李福星提供的李福明证言，经调查，李福明称，只是开具村里证明，并未办理房产证。故该证人证言，并不能证明李福星不知道办理房产证的事实。司法解释规定的20年的起诉期限，是针对不知道的情形所做规定，你提供的证人证言不能支持你不知道的申诉理由。综上，你的申诉证据不足，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条的规定，驳回申诉。 |
