|
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖行初字第2号
原告王桂娥，女，1933年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人何为谦，男，汉族，1951年7月27日生，代理权限为特别授权。
委托代理人青锁太，男，1956年11月7日生，退休工人，青晴之父，代理权限为特别授权。
原告青晴，女，2004年7月13日生，汉族，学生。
法定监护人青锁太，男，1956年11月7日生，退休工人，青晴之父。
委托代理人何为谦，男，汉族，1951年7月27日生，代理权限为特别授权。
法定代表人任振廷，该局局长。
委托代理人姚春军，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙建明，该单位职工，代理权限为特别授权。
法人代表李纯财，该公司总经理。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王桂娥、青晴诉被告三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人义煤集团华兴矿业有限公司（以下简称义煤华兴公司）工伤行政认定一案，于2011年3月2日向本院提起行政诉讼，本院作出（2011）湖行初字第1号行政判决，原告不服，提起上诉。后三门峡市中级人民法院作出（2011）三行终字第52号行政裁定将本案发回重审。2012年9月20日本院重新受理该案，于2012年12月12日作出（2012）湖行初字第43号行政判决，原告不服，再次提起上诉。三门峡市中级人民法院以（2013）三行终字第23号行政判决撤销我院作出的（2012）湖行初字第43号判决及被告对张素平作出的豫移（三）工伤认字（2010）170号河南省工伤认定决定通知书，要求被告对张素平的工伤认定情况重新处理。被告于2013年5月3日作出了豫移（三）工伤认字（2013）100号河南省工伤认定决定通知书，原告不服，向河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请行政复议，省人社厅于2013年7月29日作出豫人社复议（2013）28号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定通知书。原告不服，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年3月11日开庭，对该案进行了公开审理，原告王桂娥、青晴委托代理人青锁太、何为谦，被告市人社局委托代理人姚春军、孙建明，第三人义煤华兴公司委托代理人黄爱萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年5月3日向原告王桂娥之女、青晴之母张素平作出豫移（三）工伤认字（2013）100号河南省工伤认定决定通知书，认定张素平的死亡不属工伤。被告市人社局在收到起诉书副本之日起十日内提交的证据材料有：法律及相关依据：1、﹤﹤工伤保险条例﹥﹥第三章工伤认定第十四、十五条。2、河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见（豫人社工伤（2013）15号）第七条。3、工伤认定申请书（申请人王桂娥、青晴）。4、《河南省工伤认定申请表》（申请人王桂娥、青晴）。5、工伤事故报告（王桂娥）。6、《河南省劳动和社会保障厅工伤认定案件移送办理通知书》（豫劳社工伤移送（2009）511号）。7、《河南省工伤认定协助调查通知书》（豫（三门峡）工伤调字（2009）136号）。8、2009年9月1日用人单位闫培亚签收送达回执。9、《河南省工伤认定决定通知书》（豫移（三）工伤认字（2010）170号）。10、2010年8月17日用人单位刘志军签收送达回执。11、2010年8月17日青锁太签收送达回执。12、《河南省工伤认定决定通知书》（豫移（三）工伤认字（2013）100号）。13、2013年5月7日用人单位黄爱萍签收送达回执。14、2013年5月6日青锁太签收送达回执。15、《三门峡市人民政府行政复议决定书》（三政复决字（2011）第1号）。16、《河南省三门峡市湖滨区人民法院行政判决书》（2011）湖行初字第1号）。17、《河南省三门峡市中级人民法院行政裁定书》（2011）三行终字第52号）。18、《河南省三门峡市湖滨区人民法院行政判决书》（2012）湖行初字第43号）。19、《河南省三门峡市中级人民法院行政判决书》（（2013）三行终字第23号）。20、《河南省人力资源和社会保障厅行政复议决定书》（豫人社复议（2013）28号）；二、事实依据：1、2008年2月10-11日8点、4点、0点华兴矿业有限公司运销部工作手册（2013年4月12日）。2、2013年4月12日李改芳证人证言。3、2013年4月12日刘雅丽证人证言。4、2013年4月12日华兴矿业有限公司职工医院医生交班本。5、2013年4月12日华兴矿业有限公司职工医院诊断书、体温表、治疗单、抢救记录。6、2013年6月28日华兴矿业有限公司职工医院证明。7、2013年4月12日苑红天对解富林的调查笔录。8、2013年4月12日苑红天对彭建设的调查笔录。9、湖滨区人民法院对刘雅丽的调查笔录。10、湖滨区人民法院对李改芳的调查笔录。11、湖滨区人民法院取于华兴矿业有限公司职工医院的证明。12、湖滨区人民法院取于华兴矿业有限公司张素平2008年2月7-8日零点班的工作记录。13、2008年12月5日华兴矿业有限公司劳资部证明。14、2009年6月8日华兴矿业有限公司运销部、2009年8月20日劳资部证明材料。15、2009年9月11日解福林、华兴矿业有限公司运销部证明。16、2009年9月16日华兴矿业有限公司证明。17、2009年9月24日华兴矿业有限公司运销部证明。18、2009年9月25日彭建设证明材料及9月28日补充材料。19、2009年9月24日华兴公司纪检部门对解福林谈话笔录。20、2009年12月23日张武峰等同志对解福林的调查笔录。21、2010年8月5日张武峰等同志对李改芳的调查笔录。22、2010年8月9日张武峰等同志对余克俊的调查笔录。23、华兴矿业有限公司运销部工作手册。24、张素平户口复印件、身份证复印件、遗体火化证明。25、赵保乡东赵村委会证明、王桂娥户籍证明、户口本复印件、身份证复印件。26、青锁太身份证复印件、青晴户口复印件。27、解富林、彭建设、李改芳、刘雅丽身份证复印件。以此证明工伤认定程序合法。
原告王桂娥、青晴诉称：原告王桂娥之女、青晴之母、第三人义煤集团职工张素平，于2008年2月10日夜22时38分上班，11日凌晨1时许，突发疾病，身体不适回家，凌晨4时在家经矿职工医院医护人员抢救无效死亡。2008年11月28日，二原告向河南省人社厅提出工伤认定申请，2009年8月25日省人社厅将此案以豫劳社工伤移送（2009）511号文移送被告市人社局办理，被告于2010年2月8日作出（2010）29号河南省工伤认定决定通知书。二原告不服，提起行政复议决定，三门峡市人民政府作出了三政复决字（2010）第2号行政复议决定，撤销该决定。后市人社局于2010年8月16日再次作出豫移（三）工伤认字（2010）170号河南省工伤认定决定通知书，认为张素平的死亡不符合《工伤保险条例》所规定的情形，不属于因工死亡或视同因工死亡。二原告不服，再次向三门峡市人民政府申请复议，市政府作出了三政复决字（2010）第1号行政复议决定，维持了市人社局作出的豫移（三）工伤认定（2010）170号河南省工伤认定决定通知书。我向省人社厅提出复议，复议结果为维持市人社局的工伤认定决定通知书，后起诉到三门峡市湖滨区人民法院，区法院作出（2011）湖行初字第1号行政判决，原告不服，提起上诉。后三门峡市中级人民法院以（2011）三行终字第52号行政裁定将该案发回重审。区法院重新受理后作出（2012）湖行初字第43号判决书，二原告不服上诉于三门峡市中级人民法院，中院作出（2013）三行终字第23号行政判决书，撤销了区法院作出的判决书和被告作出的工伤认定通知书，要求被告对张素平的工伤认定情况重新处理，但被告作出的豫移（三）工伤认字（2013）100号河南省工伤认定决定通知书，与之前的工伤认定相同。二原告不服，遂起诉至院，请求人民法院依法撤销豫移（三）工伤认字（2013）100号河南省工伤认定决定通知书、依法向被告上一级行政机关或监察、人事机关提出司法建议。责令其依法重新作出对张素平公平、公正的工伤认定。
|
