|
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00227号
肖杰：
你因与鲁山县房产管理局、常国杰房屋行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平行终字第34号行政判决，以原审判决认定事实不清、主要证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（一）被诉颁证行为缺乏必要的事实依据且程序违法。2005年12月16日，鲁山县房产管理局依据登记在你名下的鲁阳房字第7485号房产证、你与常国杰房地产交易草契、双方身份证复印件为常国杰办理了房屋登记。而实际上办理登记之前你已将名下的房产赠与肖鹏飞和肖三，你与常国杰之间并不存在交易草契所指房屋买卖关系；被诉房产证登记的六层建筑面积为1499.61平方，与你名下房产证所记载的一层房产建筑面积280.45平方等登记情况并不相符；被诉颁证行为档案中留存的你的身份证复印件有涂改痕迹，明显与你自己本人提供的身份证不一致。（二）原审法院判决确认被诉颁证行为违法并无不当。被诉房屋登记行为虽违法，但鉴于你已将名下的原房屋赠与你兄弟所有，常国杰购入原房屋后又将之改建为六层房屋，且此六层房屋也早已在你2012年提起行政诉讼之前的2005年被分别过户于多户居民的事实，法院不宜作出撤销被诉登记行为的判决。
综上，你要求撤销被诉颁证行为的请求不能得到支持，申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年十月二十二日 |
