|
河南省永城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永行初字第12号 原告杨赛，男，汉族，1985年3月6日出生，住永城市。 委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。 被告永城市民政局，住所地永城市东城区府后路西段。 法定代表人朱会堂，局长。 委托代理人李建设，永城市民政局工作人员。 委托代理人郑文英，永城市民政局工作人员。 第三人王东慧，女，汉族，1991年4月29日出生，住 永城市。 第三人刘芳，女，汉族，1980年7月4日出生，住永城 市。 后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了 审理，原告杨赛委托代理人王忠齐，被告永城市民政局委托 代理人李建设、郑文英到庭参加诉讼。第三人刘芳、王东慧 经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，被告永城市民政局颁发的豫 永000704151号结婚证。 原告杨赛诉称，2007年6月28日第三人王东慧冒用第 三人刘芳的身份信息与原告办理结婚登记同居生活。2014年 原告起诉与第三人“刘芳”离婚时得知刘芳系第三人王东慧 的嫂子，第三人王东慧隐瞒真实姓名和年龄骗取结婚登记， 违反了婚姻登记制度的规定，请求依法撤销该婚姻登记行 为。 原告杨赛向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局 中山派出所证明一份。证明刘芳系王东慧哥哥王某某的妻 子，其已经与王某某办理过结婚登记，被告永城市民政局再 次为刘芳和杨赛办理结婚登记违法。2、刘芳、王东慧户籍 证明各一份。证明二人为同一家庭成员，王东慧出生于1991年4月29日，在办理结婚登记时未达法定婚龄，因此冒用 刘芳名义骗取结婚证，该证应予撤销。3、删除审批表正联、 存根各一份。证明因刘芳为双重户口，公安机关于2013年3月13日将身份证号码为412328198007046341的户口删除， 该证号恰是王东慧骗取结婚证所冒用的刘芳身份证号，因刘 芳此前已和王某某办理结婚登记，因此刘芳的行为已涉嫌重 婚犯罪。 被告永城市民政局法定期限内向本院提交了其作出具 体行政行为的证据、依据。辩称：2007年6月28日原告杨 赛同第三人刘芳持双方的户口本、身份证到被告处自愿办理 了结婚登记，该登记行为材料齐全、程序合法，被告永城市 民政局办理结婚证完全符合法律规定。 被告永城市民政局向本院提交证据材料有：1、杨赛、 刘芳户口本、身份证复印件；2、杨赛、刘芳申请登记结婚 声明书；3、杨赛、刘芳结婚登记审查处理表。上述证据证 明被告的颁证行为合法。 第三人刘芳、王东慧未到庭，亦未向本院提交证据材料。 庭审中，原告杨赛对被告永城市民政局提交的证据质证 意见是：证据1、2、3中刘芳的身份证和签名不属实，系第 三人王东慧持伪造的刘芳的身份证在被告处办理了结婚登 记，被告审查不严导致刘芳办理了两个结婚证，所以杨赛与 刘芳办理的结婚证应当撤销。 被告永城市民政局对原告杨赛提交的证据质证意见是： 证据1、2有异议，王某某妻子刘芳的身份证号码与本案申 请婚姻登记的刘芳身份证号码不一致，不能认定为同一人。 证据3有异议，删除刘芳的户口是在婚姻登记以后，申请婚 姻登记时刘芳的户口还是有效的。 经庭审质证，本院对证据认定如下：原告杨赛及被告永 城市民政局提交的证据材料能证明第三人刘芳拥有两个身 份证，第三人王东慧冒用刘芳其中的一个身份与原告杨赛到 永城市民政局办理了结婚登记，之后婚姻登记中刘芳的身份 信息被永城市公安局注销。 经审理查明，第三人刘芳系第三人王东慧的嫂子，刘芳 拥有两个户籍，一个户籍在永城市新桥乡刘营村后营一组 002号（身份证号：412328198007046341），另一个户籍在永 城市城关镇中山居委会环城北路东段163号附4号（身份证 号：412328198108140126）。2007年6月28日，王东慧冒用 刘芳在永城市新桥乡刘营村后营一组002号的身份信息与原告杨赛在被告永城市民政局办理了结婚登记。2013年3月13日因户籍信息重复，刘芳在永城市新桥乡刘营村后营一组002号的户籍被永城市公安局删除。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予以受理。”本案婚姻登记的时间是2007年6月28日，而原告杨赛向本院提起行政诉讼时间为2014年4月1日，超过了五年最长起诉期限。原告杨赛已丧失通过行政诉讼获得救济的权利，可另行通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨赛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 |
