|
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00057号
你组诉汝州市人民政府、第三人汝州市庙下乡卫生院土地权属处理决定纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2004）平行终字第123号行政判决书及（2005）平行立通字第2号驳回申诉通知书，向本院申诉。
本院经审查认为，原庙下公社卫生院（即第三人）于1971年12月25日根据原庙下大队第十六生产队、庙下大队革委会、庙下公社卫生院三方签订的《征用土地协议书》，本应按协议支付4.7亩土地的补偿款，但实际支付6亩地的补偿款780元，土地已交付。同年12月29日，原庙下公社卫生院、庙下大队学校、庙下大队第十六生产队、庙下公社革委会签订《协议》一份，约定，经各方同意，原庙下公社卫生院原址房屋十七间以4000元价格卖给庙下大队学校，庙下大队负责给生产队协商给卫生院后边扩大1.5亩，作宅基兑换。由此，原庙下公社卫生院又兑换土地1.5亩。依照1995年3月11日原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款之规定，《六十条》公布时起至1982年5月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的……3、进行过一定补偿或安置劳动力的。该7.5亩土地应属于国家所有，故你组主张的土地来源不明的理由不能成立。至于第三人用原址兑换你组的土地1.5亩，你组是否得到补偿，不属于行政案件解决的范围。综上，你组申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年四月十五日 |
