|
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00263号
王合民、王博：
你们因诉洛宁县人民政府为王中亮颁发（2003）字第2792号集体土地使用证一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第85号行政裁定，向本院提出申诉称“洛宁县在1989年宅基地普查时，洛宁县人民政府将争议地登记在王合民名下。王合民之父王中亮在2001年违背当初意愿，谎称争议地系祖上老宅，在1989年宅基地普查时没有通知他，而诉至人民法院将王合民的宅基地使用证予以撤销，据此可以证明王合民与被诉具体行政行为有法律上利害关系，具备本案行政诉讼原告主体资格。”
本院经审查认为：农村村民是否取得宅基地应当符合法定条件。王合民、王博不在洛宁县人民政府为王中亮颁发的（2003）字第2792号集体土地使用证载明的宅基地上居住生活，且王合民、王博实际使用的农村集体土地与洛宁县人民政府为王中亮颁发（2003）字第2792号集体土地使用证载明的宅基地不相邻，也不相连。王合民与被诉具体行政行为没有法律上利害关系，不具备本案行政诉讼原告主体资格。洛阳市中级人民法院（2011）洛行终字第85号行政裁定维持宜阳县人民法院（2011）宜行初字第1号行政裁定，即裁定驳回王合民、王博的起诉正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，王合民、王博的申诉，我院予以驳回。请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月四日 |
