|
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00155号
张素艮：
你诉滑县公安局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2014）安中行终字第22号行政判决，以有新的证据可以证明原审认定事实错误，原审主要证据不真实为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。首先，公安机关认定的你殴打刘梅显的事实，有2013年10月3日你的询问笔录、2013年10月4日刘梅显的询问笔录、刘梅显的伤情照片等证据相互印证，你主张自己系出于自卫目的将刘梅显的手挡回去，没有进行殴打，也没有承认过殴打行为，但2013年10月3日你的询问笔录上有你本人书写的“笔录我已看过，和我说的一致”字样且由你本人签字捺印，你的这一申诉理由缺乏事实根据。其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”由于当时刘梅显已满70周岁，滑县公安局依据上述法律规定对你进行处罚，并无不当。第三，你在申请再审时向本院提交的张品、常怀红、常东建、李爱星等4人的证人证言中，张品的证言与其2013年10月5日在公安机关所做的询问笔录内容基本一致，不属于新的证据；常怀红、常东建、李爱星的证言都是说没见到刘梅显有伤或住院，不能证明你没有殴打刘梅显的行为，治安处罚针对的是殴打他人或故意伤害他人身体的违法行为，刘梅显是否受伤，并不影响公安机关认定殴打事实并作出相应处罚。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回张素艮的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日 |
