|
河南省正阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）正行初字第00006号 原告李明，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省正阳县。 委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。 法定代表人胡敬忠，男，任局长。 委托代理人罗正青，正阳县公安局梁庙派出所民警。 第三人田金国，男，汉族，1953年11月29日出生，住河南省正阳县。 委托代理人田磊，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省正阳县，系第三人之子。 原告李明不服被告正阳县公安局对其作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号行政处罚决定书一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告李明及其委托代理人陈鸿邦，被告正阳县公安局委托代理人梁红锐、罗正青，第三人田金国及其委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告正阳县公安局于2014年12月21日对原告李明作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号《公安行政处罚决定书》。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、受案登记表；2、呈请审批表；3、传唤证；4、传唤被告家属通知书；5、李明的询问笔录；6、田金国的询问笔录；7、艾小华的询问笔录；8、李满中的询问笔录；9、万志萍的询问笔录；10、李金莹的询问笔录；11、邹蒙的询问笔录；12、李亮的询问笔录；13、提取笔录；14、现场照片；15、法医学人体损伤鉴定书；16、鉴定意见告知笔录；17、行政处罚告知笔录；18、呈请行政处罚审批表；19、行政处罚决定书；20、被拘留人员家属通知书；21、执行回执；22、相关法律法规；23、李明的户籍证明；24、田金国户籍证明；25、李明的材料证明；以上证据拟证明被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求予以维持。 原告诉称：正公（梁）行罚决字（2014）1117号公安行政处罚决定书，认为原告违法严重，对原告行政拘留十一日，并处罚款五百元，缺乏事实依据，且行政处罚程序违法。原告根本没有殴打第三人，且第三人在该事实中起主要过错责任，为保护自己的合法权益，请求法院予以撤销正阳县公安局作出的正公（梁）行罚决字（2014）1117号公安行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。原告没有提交证据。原告申请证人艾小华、李亮出庭作证。 被告辩称：1、2014年10月23日下午3时左右，正阳县真阳镇梁楼村小李庄村民田金国与李满忠、万志萍、邹蒙等人因责任田的界限问题双方发生纠纷，双方相互争吵后进而发生厮打，在厮打过程中李满忠的儿子李明将田金国打伤。2014年11月9日，经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定田金国损伤为轻微伤。经查，李明的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，其行为已构成殴打他人的违法行为。2014年12月21日我局对其作出了行政拘留十一日并处五百元罚款的处罚，认定上述事实的证据有：受害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、现场照片、伤情鉴定等。综上我局对李明作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当、适用法律正确，请求判决予以维持。 第三人述称：1、同被告答辩意见一致；2、被告作出的正公（梁）行罚决字（2014）1117号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求判决维持被告的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。第三人没有证据向法庭提交。 上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：证人艾小华与本案当事人有利害关系，其当庭证词与案发后公安机关及时对其询问笔录内容不一致，故对其当庭证词的真实性不予采信，证人李亮当庭陈述，在打架事发过程中出去买过水，还到旁边玉米地与人聊过天，没有完整地见证案发当时的全部过程，故对李亮否认原告殴打第三人的证言本院不予采信；被告提交的证据1-25客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以采信。 根据上述有效证据，本院查明如下事实： 2014年10月23日艾小华与田金国因责任田的界限问题发生争议，经村、组调解未果，下午3时左右，艾小华请李明和邹蒙去帮忙犁地时，田金国与艾小华、原告父母李满忠、万志萍等相互争吵后进而发生厮打，李明过来后将田金国打伤，后经鉴定构成轻微伤，当天正阳县公安局梁庙派出所接到报警后，随即对该案进行调查取证，后认定原告的行为已构成殴打六十周岁以上的人，2014年12月21日将原告传唤到案后告知其相关权利的义务及依法享有的陈述、申辩权，同日作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号《公安行政处罚决定书》，给予李明行政拘留十一日，并处罚款五百元的行政处罚，原告对上述处罚不服于2015年1月30日向我院提起行政诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国警察法》第七条之规定，被告享有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，被告提供的当事人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片，能够相互印证证明李明殴打第三人的事实存在，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对原告作出行政拘留十一日，并罚款五百元的处罚，事实清楚、适用法律法规正确，证据确凿充分，处理幅度适当，综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 |
