|
（2012）安行初字第1号 原告辜开英，女，1971年2月19日出生。 法定代表人孔宪金，局长。 委托代理人杨普，安阳县公安局伦掌派出所民警。 原告辜开英不服被告安阳县公安局行政处罚一案，于2012年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于1月16日受理后，于2012年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭了本案，原告辜开英，被告的委托代理人田俊华、杨普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安阳县公安局于2011年11月26日对辜开英作出安县公（伦）决字（2011）第2277号处罚决定，认定2011年11月26日上午辜开英从红岭煤矿盗窃废铁200余斤离开时被红岭煤矿保卫科工作人员当场抓获，其行为已构成盗窃。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条，给予辜开英行政拘留十日的处罚。辜开英不服，向安阳市政府申请复议，安阳市政府于2012年1月10日作出安政复决（2011）166号复议决定，维持了原处罚决定。辜开英不服，向本院提起行政诉讼。 原告辜开英诉称，原告是无业人员，跟着丈夫在红岭煤矿居住生活，因丈夫工资低，全家生活困难。因生活所迫，2011年11月26日原告在红岭煤矿废土里捡废品，上午11点多，我想去卖掉，这时，一辆三马车过来，原告将废品放到三马车上，到积善时，马XX见到原告，保卫科将原告及三马车带到了矿保卫科。原告是拣的废品，20斤左右，不是偷的，不是200多斤。他们将三马车上的都算到原告头上，是错误的，请求法院判令撤销被告处罚决定。原告辜开英未提供证据材料。 被告安阳县公安局辩称，辜开英“拣的东西”是红岭煤矿的财产，该行为属于盗窃，被告的行为事实清楚，证据确凿，请求维持处罚决定。被告安阳县公安局提供的证据材料：卷宗壹册。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据材料收集方法和调取程序合法，原告辜开英虽有异议，但未提供证据反驳，故被告的证据材料可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2011年11月26日上午辜开英从红岭煤矿盗窃废铁200余斤，乘三马车行至积善时，被红岭煤矿保卫科工作人员抓获。安阳县公安局提供的询问笔录、被盗物品照片、被盗证明、称重证明等证据证实上述事实。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条对辜开英作出拘留10日行政处罚。该处罚辜开英已执行完毕。庭审中辜开英认为其行为不是盗窃，是在红岭煤矿拣的废品，三马车上的东西不全是她的，她的只有20余斤，处罚太重。但其未提供证据。另查明安阳县公安局在作处罚时，履行了受理、调查、告知、送达等法定程序。上为本案事实。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告安阳县公安局有对本辖区违反治安管理行为进行处罚的职权。本案辜开英在红岭煤矿盗窃，途中被抓获，被告安阳县公安局提供的询问笔录、被盗物品照片、被盗证明等证据能证实。庭审中辜开英认可废铁是红岭煤矿的，认为三马车上的物品不全是她的，未提供证据，故对其主张不予支持。综上安阳县公安局的处罚事实清楚，程序合法，并无不当，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： 驳回原告辜开英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告辜开英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 杜文莉 陪审员 张佳佳 陪审员 李瑞青 二〇一二年二月二十日 |
