|
河南省封丘县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）封行初字第17号 原告马峻松，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省新乡市卫滨区城南庄七巷14号附1号。 委托代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。 法定代表人刘新征，任局长。 委托代理人李克浦，封丘县公安局冯村派出所所长。 第三人赵广生，男，汉族，1953年11月11日生，住河南省封丘县冯村乡康庄村。 第三人赵卫长，男，汉族，1979年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区大坑沿街76号，系赵广生之子。 委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。 委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。 原告马峻松不服被告封丘县公安局2015年4月21日作出的封公（冯）行罚决字（2015）0250号行政处罚决定书，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告马峻松的委托代理人仝方瑞，被告封丘县公安局的委托代理人杨锟、李克浦，第三人赵广生、赵卫长的委托代理人荆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告封丘县公安局作出的封公（冯）行罚决字（2015）0250号行政处罚决定书认定：2015年2月25日16时许，马峻松同其岳父田金俊、丈哥田建国、妻子田秋花、丈大伯田金禄等到冯村乡康庄村赵广生家闹事，后发生纠纷引起打斗，致赵广生头部及其妻子张爱芳外伤，经法医鉴定，赵广生头部面部及右手指损伤均已达到轻微伤标准，张爱芳之眼部损伤属轻微伤，赵广生之子赵卫长也遭到殴打。经查，马峻松系主要实施伤害者，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，决定给予马峻松行政拘留十四日，并处罚款九百元的行政处罚。 原告马峻松诉称：一、被告封丘县公安局认定事实不清，处罚较重。原告与家人去赵广生家本想把误会给解开，可是一到赵广生家就遭到赵广生大骂，田秋花也遭到赵广生、赵卫长殴打，赵广生妻子张爱芳也下手打人，随后双方发生冲突。二、被告使用法律错误，对原告惩罚较重，没有事实依据和法律依据。三、赵广生持鞭，并且用拳头殴打田秋花嘴部，致田秋花嘴部受伤。综上，被告封丘县公安局作出的封公（冯）行罚决字（2015）0250号行政处罚决定书认定事实错误，处罚较重，请求依法判令：1、撤销封丘县公安局作出的封公（冯）行罚决字（2015）0250号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据材料。 被告封丘县公安局辩称：一、本案事实清楚，证据确凿。2015年2月25日16时许，因赵卫长的孩子在田金俊家将头磕破，赵卫长与田金俊发生矛盾，后田金俊与田秋花、马峻松、田秋花、田金禄等到赵广生家与赵广生和赵卫长再次发生冲突，赵广生、赵卫长、张爱芳遭到殴打，以上事实有被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据证实，且根据现有的证据能够证实双方属于互殴，原告所称的正当防卫与事实不符。二、原告马峻松伙同田金俊殴打赵卫长和赵广生的事实清楚，证据确凿。赵广生系1953年11月11日出生，案发时61周岁，故封丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第（二）项对原告作出治安处罚符合法律规定，并无不当。综上所述，封丘县公安局对原告马峻松的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求法院依法予以维持。 被告封丘县公安局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据： 第一组，实体方面证据：1、2015年2月25日，对赵卫长的询问笔录，以证明原告马峻松、田金禄、田秋花、田金俊、田建国、范琼英等人于2015年2月25日下午来到赵卫长家里，双方发生打架，马峻松、田金俊、田金禄、田建国参与打架，赵广生头部受伤，张爱芳左眼受伤；2、2015年2月26日，对田建国的询问笔录，以证明马峻松推了张爱芳一下，马峻松殴打赵卫长；3、2015年3月13日，对田秋花的询问笔录，以证明马峻松和田金俊对赵卫长实施殴打，田金俊殴打赵广生，马峻松殴打张爱芳，马峻松拿了一个杯子砸赵广生头部，赵广生头部的伤是由马峻松造成；4、2015年2月27日，对赵广生的询问笔录，以证明田金俊和田金禄对赵广生实施殴打，马峻松殴打张爱芳，张爱芳眼部受伤，也证明马峻松殴打赵广生，赵广生头部受伤，马峻松殴打赵卫长；5、2015年2月27日，对张爱芳询问笔录，以证明马峻松和田金禄对赵卫长实施殴打；6、2015年2月27日，对谢建立询问笔录，以证明田金俊参与打架，马峻松殴打赵卫长、张爱芳和赵广生，赵广生和张爱芳受伤；7、2015年2月27日，对张松霞的询问笔录，以证明田金俊参与打架，马峻松殴打赵卫长、张爱芳和赵广生，赵广生和张爱芳受伤；8、（封）公（法）鉴（损伤）字（2015）186号鉴定文书，（封）公（法）鉴（损伤）字（2015）187号鉴定文书，以证明张爱芳眼部受伤，赵广生因打架受伤；9、赵广生的户籍证明，证明案发时赵广生系60周岁以上老人；张爱芳户籍证明，证明案发时张爱芳系60周岁以上老人；马峻松的户籍证明，证明案发时为18周岁以上成年人，应为违法行为承担责任；10、2015年2月25日的现场勘验笔录，以证明赵广生受伤；11、2015年2月26日，对田金俊的询问笔录，以证明马峻松参与打架；12、2015年2月27日，对刘玉凤的询问笔录，以证明张爱芳眼部受伤；13、2015年3月2日，对范琼英的询问笔录，以证明马峻松殴打张爱芳，赵广生头部受伤，马峻松从茶几上拿了一个水杯走向卧室，马峻松殴打赵卫长；14、2015年3月5日，对田金松的询问笔录，以证明马峻松参与打架，赵广生头部受伤。 第二组，程序方面证据：1、2015年2月25日的受案登记表，以证明被告及时受理案件；2、上述（第一组）实体方面证据，以证明被告依法对该案进行了调查。3、2015年3月27日，对马峻松的告知公告、公告告知照片、冯村派出所公告栏内的公告告知照片，以证明封丘县公安局冯村派出所履行了处罚前的告知义务；4、2015年3月27日，对马峻松的传唤证，以证明马峻松经合法传唤不到案；5、封公（冯）行罚决字（2015）0250号行政处罚决定书，以证明封丘县公安局冯村派出所依法对本案进行处理；6、2015年4月22日，对马峻松的送达回执，以证明依法对马峻松进行送达。该组证据证明封丘县公安局作出行政处罚决定的程序合法。 第三人赵广生、赵卫长述称：一、原告所诉不属实，原告等人凑大过年去第三人家中闹事就是为了泄私愤。原告人多势众，马峻松用玻璃杯将赵广生砸晕，同时还将张爱芳打伤，田秋花将赵广生手指咬伤。原告诉称张爱芳在冲突中也存在殴打行为不属实。一个年过六旬的老太太面对原告这一帮人根本无力反抗，更不要说对他们进行殴打了，卷宗材料中也没有证据证明张爱芳对原告等人有殴打行为。二、原告等人不仅将第三人赵广生、张爱芳打伤，还将第三人家中电视、门窗玻璃打碎，该行为已经触犯了刑法，应依法追究原告等人的刑事责任。第三人认为，被告对原告等人的治安处罚程序合法、认定事实清楚，但是不应以罚代刑。第三人未向本院提交证据材料。 |
