|
中华人民共和国北京市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）一中行（知）初字第351号 原告广东非凡实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省潮州市潮安县古巷镇孚中工业区。 法定代表人黄礼辉，董事长。 委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。 委托代理人刘凯欣，广东粤高律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人何训班，主任。 委托代理人杨乐。 第三人罗卡卫生器具有限公司，住所地西班牙王国巴塞罗那代阿戈纳尔大街513号。 法定代表人埃斯特班·阿尔塔里巴·桑彭斯，授权代理人。 委托代理人唐引，女，北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人王燕，女，北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人。 原告广东非凡实业有限公司因商标异议复审裁定一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第3817号关于第7529805号“沃乐佳”商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知罗卡卫生器具有限公司作为本案第三人参加诉讼。2015年6月5日，本院公开开庭审理了本案。原告广东非凡实业有限公司的委托代理人王瑾，被告商评委的委托代理人杨乐，第三人罗卡卫生器具有限公司的委托代理人唐引、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2014年2月10日，被告针对第三人就第7529805号“沃乐佳”商标（以下简称被异议商标）提出的异议复审申请，作出了被诉裁定。被告认为：一、鉴于在被异议商标申请注册前，第三人的第1448599号“樂家”商标（以下简称引证商标一）、第1448600号“乐家”商标（以下简称引证商标二）、第163355号“ROCA”商标（以下简称引证商标三）已在相同或类似商品上在先注册，故本案属于《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条审理范围，不适用《商标法》第十三条审理。被异议商标与引证商标三整体外观不同，未构成近似商标。被异议商标指定使用的水龙头等商品与引证商标一、二核定使用的水龙头等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，构成同一种或类似商品，被异议商标“沃乐佳”完整包含引证商标一“樂家”、引证商标二“乐家”在呼叫及予以消费者整体印象方面相近，被异议商标与引证商标一、二并存使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、《商标法》第三十一条“他人现有的在先权利”是指除商标权以外的其他权利，包括著作权。被异议商标与申请人主张著作权的图形未构成实质性近似，故未构成《商标法》第三十一条“损害他人现有的在先权利”所指的情形。三、《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响”是指商标本身的图形、文字或者其他构成要素有害于人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯，或者对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。被异议商标不属于上述所指的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。四、《商标法》第四十一条第一款规定中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。被异议商标不属于本款所指的情形，第三人的该项复审理由不能成立。综上，被告依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。 原告广东非凡实业有限公司诉称：被异议商标由“沃乐佳”构成，在“乐家”之前增加了“沃”字，且两个商标使用的字体亦不相同，该商标与引证商标明显不同，不构成使用在类似商品上的近似商标。被告没有严格遵循《商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》、《商标审查标准》等相关条款或规定的要求进行评审，证据不足，导致认定事实错误，并作出错误的决定严重损害了原告的利益。综上，请求人民法院撤销被诉裁定。 被告商评委辩称：坚持被诉裁定中的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉裁定，并判令由原告承担本案诉讼费用。 第三人罗卡卫生器具有限公司述称：一、被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。二、原告申请了一系列与其在先商标近似的商标，具有模仿第三人驰名商标的恶意。三、原告在异议复审程序中存在证据造假。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求，维持被诉裁定。 经审理查明：2009年7月8日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册“沃乐佳”商标（即被异议商标，详见下图）。2010年11月14日，商标局予以初步审定并公告，商标号为7529805号，核定使用的商品为国际分类第11类水龙头、卫生设备用水管、蒸汽浴装置、浴室装置、沐浴用设备、卫生器械和设备、冲水装置、坐便器、淋浴隔间、清洁室（卫生装置）。 被异议商标 引证商标一（详见下图）的商标申请号为1448599号，引证商标二（详见下图）的商标申请号为1448600号。两个商标的申请日均为1998年4月20日，核准注册日为2000年9月21日，商标权人为罗卡卫生器具有限公司（即本案第三人）。两商标核定使用的商品均为国际分类第11类澡盆、小便池、冲洗槽、洗水盆（卫生间用）、马桶座圈、马桶盖、抽水马桶、马桶水箱、沐浴器、沐浴冲水头、附冲洗装置之马桶、水龙头、水箱冲水零件、卫生器械及设备、沐浴用设备、浴室管子装置、冲水装置、自来水设备的调节和保险附件。经续展，两商标的专用期至2020年9月20日。 引证商标一引证商标二 引证商标三（详见下图）的申请日为1980年7月12日，商标申请号为163355号，核准注册日为1982年10月15日，商标权人为罗卡卫生器具有限公司（即本案第三人）。该商标核定使用的商品为国际分类第11类取暖、冷藏、干燥、通风和给水设备、卫生设备即：澡盆、淋浴器、洗脸架、洗澡盆、抽水马桶、小便池、厨房中的洗涤盆、水龙头、水管、管道、插口、淋浴喷淋器、弯管、管阀。经续展，该商标专用期至2022年10月14日。 引证商标三 在法定异议期限内，第三人针对被异议商标向商标局提出异议申请。2012年5月29日，商标局作出（2012）商标异字第31175号“沃乐佳”商标异议裁定书，认为第三人所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。 |
