|
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）渝五中法行终字第00020号 上诉人（一审原告）徐建华。 委托代理人李平。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路345号。 法定代表人江洋，局长。 委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人杨武疆，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆市渝中区土地整治储备中心。住所地：重庆市渝中区石灰市80号。 法定代表人王岸立，主任。 委托代理人张波。 上诉人徐建华因与被上诉人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）拆迁行政许可一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人徐建华的委托代理人李平，被上诉人渝中区房管局的委托代理人刘清源，被上诉人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人渝中区房管局于2010年11月14日作出并颁发《房屋拆迁许可证》后，于同月24日在拆迁范围内张贴了《城市房屋拆迁公告》（以下简称《拆迁公告》），并将《拆迁公告》刊登于报，在《拆迁公告》中告知了《房屋拆迁许可证》的颁发情况。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人徐建华应当于2010年11月24日就知道了被上诉人作出并颁发的《房屋拆迁许可证》，其提起行政诉讼不应超过2年的起诉期限，即应在2012年11月24日前提起行政诉讼。上诉人于2014年9月1日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 综上所述，上诉人徐建华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定驳回起诉，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾 平 审 判 员 封 莎 代理审判员 何小莉 二〇一五年二月二日 书 记 员 贾罗曼 |
