首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政案件判决书

旗下栏目: 行政案件判决书

刘冬生与北京市朝阳区审计局信息公开二审行政裁定书

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-21
摘要:北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)三中行终字第614号 上诉人(一审原告)刘冬生,男,1960年1月6日出生。 被上诉人(一审被告)北京市朝阳区审计局,住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。 法定代表人刘野,局长。 委托代理人孙颖,男,北京

北京市第三中级人民法院

行 政 裁 定 书

(2014)三中行终字第614号

上诉人(一审原告)刘冬生,男,1960年1月6日出生。

被上诉人(一审被告)北京市朝阳区审计局,住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。

法定代表人刘野,局长。

委托代理人孙颖,男,北京市朝阳区审计局干部。

上诉人刘冬生诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为,不服北京市朝阳区人民法院(2013)朝行初字第197号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。

一审裁定认为,人民法院审理行政案件,应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴,不属于行政诉讼受案范围。经审查,本案中刘冬生所诉政府信息公开行为,涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题,故刘冬生针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼,不符合法定起诉条件,对其起诉,依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定驳回刘冬生的起诉。

刘冬生不服一审裁定,提起上诉。上诉请求:确认一审裁定书立案超过法定时限,一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权,该裁定书无效,应撤销;确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求,该裁定书无效,发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”,该裁定书无效,发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”,该裁定书无效,要求发回重审;确认裁定书,所答非所问,该裁定书无效,应撤销;要求国家赔偿;诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为:一审裁定书,立案超过法定时限,一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权,还对上诉人的请求事项不理不睬,遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求,但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定,原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的,第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,向上级人民法院提起诉讼,希望法院支持上诉人的诉讼请求。

本院认为,人民法院审理行政案件,以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中,刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题,属政策调整范畴,不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件,并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定,裁定驳回刘冬生的起诉并无不当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长 蔡英伟代理审判员王琪璟代理审判员胡晓明

二〇一四年五月二十一日

书记员 陈 金 涛 书  记  员 韩 鑫 蕊

责任编辑:采集侠