|
平顶山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）平行终字第94号 上诉人（原审原告）魏法立，男，1949年8月25日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）舞钢市公安局。 法定代表人王中孚，局长。 委托代理人谭绍欣，舞钢市公安局法制室主任。 委托代理人陈振里，舞钢市公安局工作人员。 上诉人魏法立因治安行政处罚一案，不服叶县人民法院（2015）叶行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏法立，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人谭绍欣、陈振里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：舞钢市公安局于2014年11月21日作出的舞公（垭）行罚决字（2014）0315号行政处罚决定书。决定书查明：魏法立于2014年11月21日上午8时许，以反映问题为由在舞钢市人民检察院门口谩骂并晃大门，不听检察院保安劝阻，影响检察院办公秩序，经查，原告魏法立近段时间多次以反映问题为由，在舞钢市人民检察院门口谩骂并晃大门，不听检察院保安劝阻，影响检察院办公秩序。舞钢市公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条第1款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第1.5的规定，对魏法立作出行政拘留5日的行政处罚。 原审查明，2014年11月21日上午，原告魏法立到舞钢市检察院反映问题，保安殷保民、王秀卿不让原告进检察院，原告便在舞钢市人民检察院门口谩骂，并摇晃大门，致使检察院车辆无法正常进出。舞钢市检察院认为其行为影响了办公秩序，向被告舞钢市公安局电话报警，被告接到报警电话后，派警赶到事发现场，被告于当日对该案立案调查，并于当天依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1.5的规定，作出舞公（垭）行罚决字（2014）0315号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留5日。原告在2014年11月21日被送到舞钢市拘留所执行行政拘留，至2014年11月26日执行完毕。后原告魏法立不服被告的行政处罚，向法院起诉请求撤销被告的行政处罚。 原审认为，原告魏法立到舞钢市检察院反映问题，应当通过正当的途径进行，而不应当多次在舞钢市检察院大声吵闹，影响检察院正常的办公秩序。被告舞钢市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1.5的规定，对原告魏法立作出舞公（垭）行罚决字（2014）0315号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告魏法立诉称被告的行政处罚认定事实错误，程序违法，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏法立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏法立负担。 |
