|
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）石行初字第00022号 原告刘云峰。 委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。 被告赵县人民政府，住所地：赵县政府路1号。 法定代表人张敏周，县长。 委托代理人史占伟，赵县住建局法律顾问。 委托代理人刘双辉，赵县住建局工作人员。 原告刘云峰因不服强制拆除行为，向本院提起行政诉讼，请求确认被告赵县人民政府强拆其房屋行为违法，并责令恢复原状或赔偿。本院于2014年10月10日作出（2014）石行初字第00126号行政裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。原告刘云峰不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）冀行终字第184号行政裁定书，裁定撤销（2014）石行初字第00126号行政裁定，指令石家庄市中级人民法院立案受理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月遭不明身份的人偷拆。2014年7月19日，赵县人民检察院举报中心向原告作出答复，根据其答复原告知道房屋被拆一事是被告所为，后原告向石家庄市人民政府申请复议赵县人民政府，结果被以没有证据表明赵县政府是行为实施人为由不予受理。原告依法起诉，请求依法处理。 经审理查明，原告房屋于2013年8月被拆除，其对该行为不服，于2014年7月30日以赵县人民政府为被申请人申请复议，复议机关作出不予受理复议决定，2014年8月8日，原告对该复议决定提起诉讼，法院经审理撤销了该不予受理决定。原告刘云峰又于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，请求确认被告赵县人民政府强拆其房屋行为违法，并责令恢复原状或赔偿。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的情形，人民法院已经立案受理的，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 驳回原告刘云峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 彭建章 审判员 李文华 审判员 徐进富 二〇一五年九月十五日 |
