|
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）石行初字第00033号 原告王震，1994年12月9日。 委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。 被告河北省教育考试院，住所地石家庄市红旗大街231号。 法定代表人翟海魂，该院院长。 委托代理人刘业炜，该院普招处干部。 委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。 原告王震因不服被告河北省教育厅（下简称教育厅）作出的复核决定书，于2013年2月27日向本院提起行政诉讼。2014年5月12日，本院依法向被告教育厅送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2014年6月11日，原告申请追加河北省考试院（下简称考试院）为被告，2014年10月28日，本院向被告考试院送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2014年12月15日，原告王震申请撤回对教育厅的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王震及其委托代理人宋晓波、被告考试院的委托代理人刘业炜、樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王震诉称，2014年1月11日，我在河北师大新校区公共教学楼A座204室，参加乐理知识考试时，距考试结束约5分钟时，一纸条突然落在我的考试桌上，我左边的考生低声说道：“把纸条给你后边的学生”。这时我才知道是左边的考生没有扔准，落到我桌上的。我当即站起，将纸条交给了监考老师并说明是我左边的学生扔过来的。而监考老师不但不理我左边的考生，反而将我的试卷一同收走，后又将我叫到考务办公室，在办公室我又将事实说了一遍，监考人员不但不听，称如果不按照他说的做，将终止我的考试，并承诺如果按照他的做，只是一般违纪，不做作弊处理。我先后找了三次，均受到不同程度的要挟与哄骗，共写了三份“检讨”和填写了两份表格。但考试院对我做出第20140019号《考试违纪处理决定书》，认定我携带纸条进入考场，全部成绩为0分。上述事实有考试监控录像和纸条上的字迹可以证实。请求撤销考试院作出的第20140019号《考试违纪处理决定书》，并宣布我的考试成绩有效。 被告考试院辩称，依据《国家教育考试违规处理办法》第六条第（一）项的规定，原告携带与考试内容相关的材料参加考试，构成作弊。根据新华字（词）典的解释，对于“携带”的含义，只要是带在身边就属于“携带”，本案中的作弊纸条虽不是原告书写，但该纸条是原告带在身边，是在原告的试卷下发现的，符合“携带”的含义。我院在对左侧考生冯嘉琦作出处理决定后，原告的行为还同时触犯了《国家教育考试违规处理办法》第六条第（八）项的规定，即在考试中还存在“传接物品”的行为，也属作弊行为，本应给原告再作出一次考试违规处理决定，但考虑防止对其二次伤害，故未作出。原告在诉状中称，其第一份申辩材料中的陈述是受到监考老师的要挟，原告应提供相应证据予以证实。 |
