首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政案件判决书

旗下栏目: 行政案件判决书

马松山不服不予受理二审行政裁定书

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-18
摘要:河南省平顶山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)平行立终字第22号 上诉人(原审起诉人)马松山,住河南省郏县。 上诉人马松山不服河南省汝州市人民法院(2015)汝立字第22号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:第一,上诉人以前不知情,所

河南省平顶山市中级人民法院

行 政 裁 定 书

(2015)平行立终字第22号

上诉人(原审起诉人)马松山,住河南省郏县。

上诉人马松山不服河南省汝州市人民法院(2015)汝立字第22号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。其上诉称:第一,上诉人以前不知情,所以没有在规定期内提起诉讼。第二,上诉人起诉的诉讼时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,故请求依法撤销一审裁定,给予行政立案。

本院经审查认为,上诉人已于2010年10月10日收到了郏县公安局所作郏公(渣)决字(2010)第0508号行政处罚决定书,且行政处罚决定书上有明确的行政复议及起诉期限,上诉人对于行政处罚决定应当知情。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的,人民法院不予受理。”上诉人已于2010年10月收到行政处罚决定书,应在六个月内起诉。至于五年起诉期限,是指行政机关在作出具体行政行为五年内,当事人知道该具体行政行为后,可在六个月内起诉,但起诉时不能超过具体行政行为作出之日起五年。上诉人于2015年7月20日提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件,原审裁定不予立案并无不当,马松山的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长  陈西斌

审 判 员  赵国跃

代理审判员  崔伟杰

二〇一五年九月二日

书 记 员  李 征

责任编辑:采集侠