首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政案件判决书

旗下栏目: 行政案件判决书

汤瑞智与一审行政裁定书

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-17
摘要:河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)唐行他字第1号 起诉人汤瑞智。 2015年5月5日本院收到汤瑞智诉唐山市人民政府的行政起诉状,要求确认其作出的唐政复决字(2015)7号行政复议决定违法并予以相关赔偿。 本院认为,起诉人汤瑞智提供的证据材

河北省唐山市中级人民法院

行 政 裁 定 书

(2015)唐行他字第1号

起诉人汤瑞智。

2015年5月5日本院收到汤瑞智诉唐山市人民政府的行政起诉状,要求确认其作出的唐政复决字(2015)7号行政复议决定违法并予以相关赔偿。

本院认为,起诉人汤瑞智提供的证据材料唐政复决字(2015)7号行政复议决定书表明复议结果为对原具体行政行为予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释「2015」9号)第七条规定,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原具体行政行为的行政机关或者复议机关的,人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条规定,作出原具体行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的,以作出原具体行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。根据起诉人提交的证据材料,作出原具体行政行为的行政机关为唐山市城乡规划局,故本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。当事人应依法理性行使诉讼权利,经释明,起诉人拒不追加唐山市城乡规划局为共同被告,亦拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:

对汤瑞智的起诉,本院不予立案。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省高级人民法院。

审 判 长  牛 倩

代理审判员  解中媛

代理审判员  彭晓玲

二〇一五年五月十二日

书 记 员  许 静

责任编辑:采集侠