|
山西省长治市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）长行终字第35号 上诉人（原审原告）桑书胜，男，汉族。 委托代理人桑姣英，女，汉族。 委托代理人刘志勇，男，山西健杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长治县公安局，住所地长治县新建路69号。 法定代表人牛过忠，男，局长。 委托代理人赵子静，女，长治县公安局法制大队副大队长。 委托代理人踞鹏，男，长治县公安局西池派出所副所长。 原审第三人崔联芳，男，汉族。 上诉人桑书胜因治安行政处罚一案，不服长子县人民法院（2014）长行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，长治县公安局于2013年12月7日，对桑书胜作出行罚决字（2013）第576号行政处罚决定，对桑书胜行政拘留5日。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定，当事人对处罚决定不服的，可以直接向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。该决定载明，不服本决定，可在收到本决定之日起3个月内提起行政诉讼。长治县公安局于作出决定的当日，向桑书胜送达了该决定，桑书胜应当是从此日起，知道了该行政行为救济的途径及起诉期限。桑书胜于2013年12月7日知道了该行为，起诉期限应从该日算起，即3个月内提起诉讼。桑书胜2014年9月29日提起诉讼，超过了法律规定的3个月起诉期限，人民法院不应受理。原审法院裁定驳回桑书胜的起诉并无不当，桑书胜的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵学成 代理审判员 温福宝 代理审判员 王璐琦 二〇一五年三月二十九日 书 记 员 薛晓燕 |
