|
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）潍立终字第28号 上诉人（原审起诉人）李桂云。 上诉人李桂云因诉公安机关不履行刑事案件立案法定职责一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第27号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李桂云上诉称：2014年3月，上诉人经人介绍认识了昌乐县城关街办前东村的吴建华，吴建华向其融资并许诺高额回报，上诉人分14次向吴建华提供的账户打款7.8万元。吴建华在2014年10月7日给了上诉人1.1万元，后来就见不着吴建华本人，打电话不接，最后玩起了失踪。上诉人到安丘市公安局报警，安丘市公安局于2015年1月20日向其下达“安公（经）不立字（2015）011号不予立案通知书，”认为上诉人提出控告的吴建华涉嫌诈骗案不构成犯罪，决定不予立案。上诉人认为安丘市公安局作出的“安公（经）不立字（2015）011号不予立案通知书”应予撤销，应以诈骗数额巨大立案追究吴建华的刑事责任，遂于2015年6月3日向安丘市人民法院提起行政诉讼，2015年6月7日，安丘市人民法院向其下达了（2015）安立行字第27号行政裁定书，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，对犯罪嫌疑人以诈骗罪立案刑侦。 本院认为，上诉人到安丘市公安局报警，安丘市公安局向其下达“安公（经）不立字（2015）011号不予立案通知书，”认为上诉人提出控告的吴建华涉嫌诈骗案不构成犯罪，决定不予立案，该行为系公安机关依据我国刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，李桂云请求的事项不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高艳丽 代理审判员 吴玉增 代理审判员 张锡辉 二〇一五年七月三十日 书 记 员 付玉杰 |
