|
在举行一项与工程造价有关的赛事时，广东省教诲厅(以下简称“省教诲厅”)指定了独家赛事软件。同为出产工程造价软件的企业深圳市斯维尔科技有限公司(以下简称“斯维尔公司”)以为省教诲厅滥用行政权利指定行使独家软件违背了《反把持法》和《反不合法竞争法》，将省教诲厅推上被告席。记者昨日获悉，广州中院一审认定省教诲厅的举动违法。
该案的原告斯维尔公司是一家出产工程造价专业软件措施及其操纵平台的企业。2014年，教诲部将“工程造价根基手艺”纳入世界职业院校手艺大赛赛项，称作“国赛”。其后，广东省教诲厅创立了由省教诲厅、行业企业、高职院校构成的“2014年世界职业院校手艺大赛”高职组广东省选拔赛组织委员会(简称“广东选拔赛组委会”)，业界称之为“省赛”。 其后，“省赛”组委会关照，“省赛”的《赛项技能类型》和《赛项比赛规程》都划定，在工程造价根基手艺赛项中行使广联达软件股份有限公司(简称“广联达公司”)的认证体系、广联达土建算量软件和广联达钢筋算量软件。 为此，斯维尔公司将省教诲厅、广联达公司告上了法庭。 原告：被告扭曲市场竞争秩序 在斯维尔公司看来，广东省教诲厅滥用行政权利限制或变相限制参赛者购置、行使其指定的广联达公司独家软件和响应装备，该指定举动严峻扭曲工程造价相干产物行业的市场竞争秩序，违背了《反把持法》和《反不合法竞争法》的划定，侵吞了斯维尔公司的公正竞争权力。 不只云云，斯维尔公司还以为，省教诲厅此举将为该行业的竞争带来劫难性的效果，最终殃及相干产物市场的斲丧者福利。 被告省教诲厅则在答辩时以为，广东省选拔赛的各项划定是以教诲部文件作为依据的。同时，省教诲厅还以为，该案不属于行政诉讼范畴，由于相干的文件都是内部关照。 被告：原告告错了工具 省教诲厅以为，涉案的《赛项技能类型》、《赛项比赛规程》等落款均为“2014年世界职业院校手艺大赛(高职组)广东选拔赛工程造价根基手艺赛项组委会”，斯维尔公司以省教诲厅为被告告状属于告错了工具。省教诲厅哀求法院，驳回原告的告状或所有诉讼哀求。 另外，广联达公司还以为，赛事组委会确定行使何种软件与原告没有法令上的好坏相关，斯维尔公司无权以原告身份提告状讼。 |
