|
孟祥姐、苏会兰、苏润菊诉居巢区房地产管理局等房产行政登记案行政裁定书 安徽省巢湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 ［2008］巢行终字第50号 上诉人（一审起诉人）孟祥姐，女，1951年11月15日出生，汉族，巢湖市人，住(略)，身份证号码：(略)。 上诉人（一审起诉人）苏会兰，女，1975年10月21日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，身份证号码：(略)。 上诉人（一审起诉人）苏润菊，女，1985年7月5日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，身份证号码：(略)。 上诉人孟祥姐、苏会兰、苏润菊因诉居巢区房地产管理局、第三人苏俊奇房产行政登记一案，不服居巢区人民法院作出的 ［2008］巢居法行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，三起诉人已于2008年1月10日以同一事实和理由起诉居巢区房地产管理局，后自愿撤诉。依据法律规定，当事人已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，法院应不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（九）项的规定，裁定不予受理。 孟祥姐、苏会兰、苏润菊上诉称：第一次起诉后，居巢区房地产管理局承诺更改房产证的权利人，故撤回起诉。但撤诉后，居巢区房地产管理局未能兑现承诺，故再次起诉，应属有新的事实与理由，人民法院应予受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，依法有提起行政诉讼的权利，并有权依法放弃自己的诉权。当事人放弃自己诉权后，无正当理由再次起诉的，法院不予受理。本案中，孟祥姐、苏会兰、苏润菊第一次提起行政诉讼后，因与苏俊奇达成和解协议而撤回起诉。现三人以同一事实、同一理由再次提起行政诉讼，并未说明正当理由，依法应不予受理。上诉人称因居巢区房地产管理局未能依约更改房产证，属于有新的事实和理由，但对其主张未能举证证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 尚 平 审 判 员 傅 世 章 代理审判员 王 娟 二〇〇八年八月二十日 书 记 员 蒋 春 晖 |
