首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政判例案例

旗下栏目: 行政案件判决书

中卫市中级人民法院行政裁判文书(2008)卫行终字第3号

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-16
摘要:中卫市中级人民法院行政裁判文书(2008)卫行终字第3号 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2008)卫行终字第3号 上诉人(原审起诉人)魏永忠,男,生于1970年12月15日,汉族,高中文化,农民,中卫市人,住(略) 上诉人魏永忠不服中卫市城
中卫市中级人民法院行政裁判文书(2008)卫行终字第3号

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书

(2008)卫行终字第3号


上诉人(原审起诉人)魏永忠,男,生于1970年12月15日,汉族,高中文化,农民,中卫市人,住(略)
上诉人魏永忠不服中卫市城区人民法院(2008)城行裁字第5号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。

本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。本案中,宣和镇人民政府依据《中卫市人民政府办公室》卫政办发(2008)24号文件作出的中卫市宣和镇宣镇发(2008)22号文件,其内容是城乡环境综合整治工作,针对的是本辖区内高速公路两侧500米范围内的所有住户,属具有普遍约束力能反复适用的行政决定。上诉人魏永忠关于宣和镇人民政府拆除其位于高速公路两侧500米范围内房屋提起的诉讼,应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理符合相关法律规定,应予维持。综上,上诉人魏永忠的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。











审 判 长 马 骁

审 判 员 白 龙

审 判 员 薛鹏飞



二00八年九月八日



书 记 员 张 梅





附:本案适用法律条文

《中华人民共和国行政诉讼法》

第六十一条 人民法院审理上诉案件,依照下列情形,分别处理:

(一)原判决认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决驳回上诉,维持原判;



责任编辑:介子推

最火资讯