|
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2008）卫行终字第2号 上诉人（原审起诉人）刘学有，男，汉族，现年65岁，住(略)。 上诉人（原审起诉人）刘卫红，女，汉族，现年39岁，住(略)。 上诉人（原审起诉人）李淑琴，女，汉族，现年41岁，住(略)。 上诉人（原审起诉人）李兴华，男，汉族，现年50岁，住(略)。 上诉人（原审起诉人）陈秀花，女，汉族，现年81岁，住(略)。 诉讼代表人刘学有。 上诉人刘学有、刘卫红、李淑琴、李兴华、陈秀花不服中卫市城区人民法院(2008)城行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原中卫县城建局于1996年6月拆除刘学有、刘卫红、李淑琴、李兴华、陈秀花房屋的行为，已被宁夏高级法院作出的（1996）宁法行监字第14号行政判决确认违法，该判决在确认拆迁行为违法的同时，对因该行为给房屋所有人刘学有、刘卫红、李淑琴、李兴华、陈秀花造成的损失一并判决给予赔偿。刘学有、刘卫红、李淑琴、李兴华、陈秀花对该拆迁房屋提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审裁定不予受理符合相关法律规定，应予维持。综上，上诉人刘学有、刘卫红、李淑琴、李兴华、陈秀花的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 骁 审 判 员 白 龙 审 判 员 薛鹏飞 二OO八年九月三日 书 记 员 张 梅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条 人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； |
