首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政判例案例

旗下栏目: 行政案件判决书

(2011)海中法行终字第31号

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-15
摘要:海南省海口市中级人民法院 行政裁定书 (2011)海中法行终字第31号 上诉人(原审原告)海南博今文化投资股份有限公司。 法定代表人王桘棣,董事长。 委托代理人孙捷,男,汉族,1970年12月28日出生。 被上诉人(原审被告)海口市住房和城乡建设局。 法定代表
海南省海口市中级人民法院
行政裁定书



(2011)海中法行终字第31号


上诉人(原审原告)海南博今文化投资股份有限公司。
法定代表人王桘棣,董事长。
委托代理人孙捷,男,汉族,1970年12月28日出生。
被上诉人(原审被告)海口市住房和城乡建设局。
法定代表人杜海鹰,该局局长。
委托代理人吴伟伟,海口市住房和城乡建设局公务员。
第三人(原审第三人)四川省信托投资公司。
法定代表人梁昌飞,总经理。
上诉人海南博今文化投资股份有限公司与被上诉人海口市住房和城乡建设局及原审第三人四川省信托投资公司撤销房产证纠纷一案,因上诉人海南博今文化投资股份有限公司不服海口市龙华区人民法院(2010)龙行初字第115号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2011年1月11日依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书事实的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释(2004)6号)的规定,被上诉人根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是其必须履行的法定协助义务,上诉人为此而诉请撤销被上诉人为第三人颁发的房屋产权证不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应予以驳回起诉。为此,在上诉人海南博今文化投资股份有限公司于2008年3月17日向原审法院提起本案的诉讼时,本院已以(2009)海中法行终字第10号裁定驳回其起诉,上诉人现再向法院提起同一诉讼显然违反了“一事不再理”的原则,属重复起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定,其起诉应予驳回。原审判决虽适用法律不当,但处理结果正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
预收案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。




审 判 长 王晋湘
审 判 员 温 方
代理审判员 钟 山


二○一一年三月十日

书 记 员 黄 燕



责任编辑:介子推

最火资讯