|
中 华 人 民 共 和 国 海 南 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2011）琼立一终字第7号 上诉人（原审原告）：韩金梅，女，1949年12月3日出生。 上诉人（原审原告）：林芳芬，女，1971年8月7日出生。 上诉人（原审原告）：林芳群，男，1973年2月10日出生。 上诉人（原审原告）：林芳军，男，1976年10月4日出生。 被上诉人（原审被告）：海南省海口市国土环境资源局。 法定代表人：林明勇，该局局长。 委托代理人：符富刚，海南省海口市国土环境资源局公务员。 原审第三人：海南昌华房地产开发有限公司。 法定代表人：招锡华，该公司总经理。 上诉人韩金梅、林芳芬、林芳群、林芳军不服中华人民共和国海南省海口市中级人民法院（2010）海中法行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为：根据原琼山市人民法院已生效的（2001）琼山民初字第403号民事判决，香港文英贸易公司（以下简称文英公司）于2001年11月取得了涉案土地的土地使用权。文英公司虽然已结业，但其企业主体仍然存在。其东主林志英虽已去世，但原告等继承人继承的也只是对公司的股权。原告不能代替文英公司的企业主体地位。如对收地行为不服，主张权利也只能是土地使用权人文英公司。因此原告不具备本案诉讼主体资格。故裁定驳回韩金梅、林芳芬、林芳群、林芳军的起诉。 韩金梅、林芳芬、林芳群、林芳军不服一审裁定，上诉称：文英公司的商业登记因结业已被登记机关移走，即内地的“注销”，原裁定认定文英公司虽然结业，但其企业主体仍然存在是错误的。文英公司是林志英的独资企业，公司资产包括土地使用权即属于林志英的个人资产，其死亡后，其资产自然由继承人继承，因此被上诉人的收地行为侵犯了上诉人的合法权益，其具体行政行为与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人有权提起诉讼。请求撤销原审裁定。 本院认为：根据上诉人提供的证明材料，只能证明文英公司已结业，而无法证明香港公司结业的含义与内地公司注销的含义等同，另外也无文英公司进行过清算的资料，故不能认定文英公司已经注销。在上诉人未提供证据证明文英公司已被依法注销的情况下，本案诉权应由文英公司行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款关于 “法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人诉讼” 的规定，文英公司的东主林志英死亡，其可以变更法定代表人进行诉讼，上诉人韩金梅、林芳芬、林芳群、林芳军不具备诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 容师德 审 判 员 吴素琼 代理审判员 魏文豪 二○一一年三月二十一日 书 记 员 夏伟伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； |
