|
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2011）大行终字第70号 上诉人（原审原告）吕某。 被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局。 原审第三人董某。 上诉人吕某因治安行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2010）甘行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审认定的事实：2009年3月31日7时许，郭某、王某在大连市甘井子区原告吕某家窗前遛狗，吕某以影响其父母休息为由与郭某、王某发生争执，双方互相辱骂、撕扯。第三人董某见状上前劝阻，吕某用手打了董某面部一下。吕某的哥哥吕某某听到争吵声，从家中出来将正在与吕某撕扯的郭某拽倒，致郭某头部受伤。2009年11月5日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予吕某某行政拘留5日、吕某行政罚款500元的处罚。原告对该处罚不服，向大连市公安局申请行政复议。大连市公安局审理后，维持了被告的行政处罚决定，原告遂又诉至本院。 原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告吕某用手殴打董某面部一下，符合法律规定的予以行政处罚的要件，应当给予行政处罚。被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，故应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告大连市公安局甘井子分局2009年11月5日作出的甘公（治）决字（2009）第379号公安行政处罚决定。案件受理费l00元、其他诉讼费50元，由原告负担。 上诉人吕某上诉称，被上诉人在行政执法中未依法履行其法定职责，剥夺了上诉人的申辩权利，对其所作的行政处罚畸重，适用法律不当，并要求二审法院依法改判。 被上诉人大连市公安局甘井子分局答辩称，被上诉人作出的行政行为具备法定职权、事实清楚、证据确凿、程序合法。在作出行政处罚之前，已经明确告知上诉人有陈述和申辩的权利，对上诉人提出的陈述和申辩的材料进行了复核，认为其陈述和申辩理由不成立。因殴打他人给予上诉人罚款500元，量罚适当，不存在处罚畸重的情形。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，依据的证据亦相同。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。上诉人吕某用手殴打董某面部一下，符合法律规定的予以行政处罚的要件，应当给予行政处罚。被上诉人依据法定职权依法作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故原审判决维持了被上诉人的具体行政行为并无不妥。对于上诉人的上诉请求及事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100元，由上诉人吕某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 少 琨 审 判 员 王 迎 春 审 判 员 隋 广 洲 二○一一年四月二十六日 书 记 员 周 丹 责编：大宣 来源： |
