|
上诉人陈某与被上诉人丁某买卖合同纠纷一案 长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）长中民二终字第1363号 上诉人(原审被告) 陈某，男，XX年X月X日出生，汉族，自由职业，住湖南省长沙市某地。 被上诉人(原审原告) 丁某，男，XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住湖南省望城某地。 委托代理人卞某，湖南某律师事务所律师。 上诉人陈某与被上诉人丁某买卖合同纠纷一案，不服湖南省望城县人民法院(2010)望民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院审理查明：XX年X月X日，丁某与陈某签订《砂石购销合同》，合同对砂石价格、提成份额、质量标准、交货地点和方式、运费负担、付款时间和解决合同争议的方式等进行了约定。由陈某联系收货单位湖南省某混泥土有限公司宁乡站，丁某按陈某要求将砂石发往湖南省某混泥土有限公司宁乡站，陈某与丁某进行砂石款结算后，由陈某将砂石款支付丁某，每月25日至次月5日内支付货款60%-70%，余款在农历二节付50%，农历十二月底全部付清。2009年11月5日，陈某向丁某出具欠条，欠丁某砂石款365650元。之后陈某给付丁某款10万元，至起诉之日止，尚欠丁某款265650元。另查明，望城县某砂石厂系个人经营的个体工商户，业主为丁某。 原审法院认为，丁某与陈某签订的《砂石购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法受法律保护。双方当事人均应遵守合同的约定，诚实履行合同义务。丁某已按合同约定履行了砂石的交付，并经丁某、陈某双方结算，陈某出具欠条欠丁某货款365650元，之后陈某给付丁某欠款10万元，尚欠265650元，陈某未按合同约定的时间支付货款，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。合同约定付清货款的期限为2009年农历12月底，之后丁某又将还款期限延期两个月，对其后仍未支付的款项，理应支付相应利息，利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。丁某的诉讼请求，该院予以支持。陈某在庭审时提出不记得欠条为自己书写，要求作笔迹鉴定的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限提出，陈某在该院规定的举证期限内未提出作笔迹鉴定，也未举证证明欠条不是陈某出具，陈某的该主张，该院不予支持，应认定陈某欠丁某货款265650元。陈某主张砂石质量部分不合格，因未举证证实，该主张亦不予支持。据此判决：一、限陈某在该判决生效后十日内给付丁某砂石款265650元；二、由陈某从2010年4月14日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向丁某支付利息。本案受理费减半后实收2643元、财产保全费1848元，合计4491元，由陈某负担。 陈某不服，上诉称：原审法院未向陈某庭前送达证据，系程序违法；欠条上的“陈某”不是其本人签名。故请求二审法院依法改判。 本院二审查明的事实与其原审法院查明的事实一致。本院另查明，在二审过程中，陈某认可欠条上的“陈某”确系其本人签名。 本院认为，债务应当履行。本案中，陈某与丁某签订的《砂石购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。丁某向陈某供货后，经双方结算，陈某向丁某出具《欠条》，载明欠丁某货款365 650元，现陈某仅归还100 000元，尚欠265 650元，故陈某应予继续清偿。原审法院在开庭前已送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，虽未送达丁某所提交的证据，但并不违反法律的强制性规定，故陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5286元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗 柏 寒 代理审判员 杨 霞 代理审判员 左 武 二○一一年六月九日 书 记 员 姜 文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 (二)原判决适用法律错误，依法改判； (三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法律定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 |
