|
河北省邯郸市丛台区人民法院 行政判决书 （2011）丛行初字第3号 原告邯郸市xx处。 法定代表人范xx，该处处长。 委托代理人江xx，男。 被告邯郸市xx局，地址丛台路。 法定代表人陈xx，该局局长。 委托代理人李xx，系河北X律师事务所律师。 第三人常xx，女。 委托代理人刘xx，河北X律师事务所律师。 原告邯郸市xx处不服被告邯郸市xx局2010年6月20日作出的邯劳社伤险认决字（2010）0787号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月2日公开开庭审理了本案。原告邯郸市xx处的委托代理人江xx，被告邯郸市xx局的委托代理人李xx，第三人常xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市xx处诉称，原告与常xx不存在劳动关系，因此被告邯郸市xx局作出的邯劳社伤险认决字（2010）0787号工伤认定决定书没有事实和法律依据是错误的，请求法院依法撤销邯劳社伤险认决字（2010）0787号工伤认定决定书。原告提供的证据是：1、邯劳社伤险认决字（2010）0787号工伤认定决定书。2、邯政复决（2010）44号行政复议决定书。 被告邯郸市xx局辩称，《工伤认定书》认定事实清楚，适用法律正确，伤者常xx系原告单位职工，2009年3月30日15时许，在矿区春光大街留市线22号电线杆处非机动车道内作业时被机动车撞倒受伤。上述事实有原告单位证明、园林绿化志愿者补助表、交通事故认定书、白xx、赵xx两人证明、邯郸市第四医院诊断书等证据可以证实。依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定事故伤害属于工伤是正确的，依法应予维持。对于原告抗辩主张与常书芹不存在劳动关系是不成立的，原告单位证明、白xx、赵xx两人证明等证据能够证实常xx与原告存在事实劳动关系。综上，答辩人所作工伤认定决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法予以维持。被告提供的证据是：1、园林处证明。2、园林绿化志愿者补助表。3、交通事故认定书。4、白xx、赵xx两人证明。5、邯郸市第四医院诊断书。6、工伤认定申请表。7、受理通知书。8、举证通知书。9、送达回证。 第三人常xx述称，邯劳社伤认字（2010）0787号工伤认定书，事实清楚，证据确切，适用法律正确，应依法维持，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人常xx系原告邯郸市峰峰矿区园林管理处临时工。常xx于2009年3月30日15时许，在矿区春光大街留市线22号电线杆处非机动车道内作业时被机动车撞倒受伤。2010年1月13日，第三人常xx向被告邯郸市xx局提出工伤认定申请，2010年6月20日，被告作出邯劳社伤险认决字（2010）0787号工伤认定决定书，认定第三人所受事故伤害属于工伤。原告对工伤认定不服，向邯郸市人民政府提起行政复议，2010年11月2日，邯郸市人民政府以邯政复决（2010）44号行政复议决定维持了被告所作的邯劳社伤险认决字（2010）0787号工伤认定决定。 本院认为，邯郸市xx局拥有对企业劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权，以保障劳动者在工作中受事故伤害后获得医疗救治、经济赔偿的权利。本案中，被告邯郸市xx局受理第三人常书芹所提工伤认定申请后，经查，并做出认定第三人常xx所受事故伤害属于工伤的决定，定性应属准确。第三人常书芹是在工作时间、工作地点，发生的事故伤害。故被告所作工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持邯郸市xx局作出的邯劳社伤险认决字（2010）0787号工伤认定决定书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员袁晓军 审判员于宙 审判员李素萍 二0一一年六月十日 书记员常高直 附相关法律适用条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，判决维持 |
