|
（2012）沪一中行终字第177号 上诉人（原审原告）A。 被上诉人（原审被告）甲单位。 上诉人A因拆迁行政裁决一案，不服上海市长宁区人民法院（2012）长行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查，原本市某路某弄某支弄某号公房的房屋租赁人为A母亲B，常住人口为B、A及其父亲C。1993年3月，乙公司（原丙公司）经批准拆迁上述房屋。由于拆迁双方未达成拆迁协议，原丙公司向原丁单位申请裁决。1993年9月24日，原丁单位作出（93）长房拆裁字第74号《房屋拆迁裁决书》。A、B、C不服，诉至法院，要求撤销上述房屋拆迁裁决并要求行政赔偿。2001年6月21日，上海市长宁区人民法院作出（2001）长行初字第29号行政判决，驳回A、B、C上述诉讼请求。A等三人提起上诉，2001年9月24日，上海市第一中级人民法院作出（2001）沪一中行终字第140号行政判决，驳回A、B、C的上诉，维持原判。上述判决已生效。2012年5月22日，A向原审法院提起行政诉讼，要求撤销（93）长房拆裁字第74号房屋拆迁裁决。原审法院经审查认为，A所诉的（93）长房拆裁字第74号房屋拆迁裁决已由法院经行政诉讼审查，并为生效判决的效力所羁束。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回A的起诉。A不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人A起诉要求撤销（93）长房拆裁字第74号房屋拆迁裁决，该裁决早在2001年就已为生效的行政判决的效力所羁束，现其再行对同一标的提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人A的起诉正确，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳婷婷 代理审判员 刘媛媛 代理审判员 侯 俊 二○一二年七月十七日 书 记 员 孙 莹 |
