|
（2013）浦行初字第14号 原告田某某。 被告上海市浦东新区建设和交通委员会。 法定代表人邓建平。 委托代理人朱晓松。 委托代理人杨一帆。 原告田某某诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）政府信息公开一案，于2013年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月`19日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告浦东建交委的委托代理人杨一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称：原告于2012年9月9日向被告申请，要求获取浦建委房拆许字（2006）第92号房屋拆迁许可证延长拆迁期限至2012年12月20日所公示的各期公告的公示照片。之后，被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定向原告提供了公示照片。但原告认为，这些公示照片无法证明被告曾公示的真实性。因此，要求法院撤销被告作出的浦建委信公告（2012）530号《政府信息公开申请答复书》的具体行政行为。 被告浦东建交委辩称：被告对原告申请要求获取的信息进行审查，认为属于公开范围，因此，在2012年9月25日向原告发出了答复书，并向原告提供了该部分公示照片。被告认为，其作出行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持被告的该具体行政行为。 经审理查明：被告于2012年9月9日收到原告要求获取“浦东新区建交委同意延长三林镇人民政府的浦建委房拆许字（2006）第XX号房屋拆迁许可证拆迁期限至2012年12月20日所公示的各期公告的公示照片”的申请。被告收到申请后进行了审查，认为原告要求获取的信息属于政府信息公开的范围，因此，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，被告作出浦建委信公告[2012]530号《政府信息公开申请答复书》，该答复告知原告，其可到被告的办公地点办理具体手续后由被告提供该信息。之后，原告到被告处获取了这部分公示照片。原告接到答复书后不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，复议决定维持了原具体行政行为。 另查明：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《上海市政府信息公开规定》第五条规定，行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本机关政府信息公开的日常工作。第二十三条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。 以上事实由原告的申请表、被告的政府信息公开答复书、公示照片、行政复议决定书及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开。本案被告是浦东新区的一级行政机关，依法有权对申请人提出的政府信息作出答复。本案原告申请要求被告提供的信息，被告已依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定答复原告，并向原告提供了其要求获取的信息。被告的该答复事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为，其获取公示照片的信息不真实、系伪造的说法无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 吕月荣 代理审判员 郭寒娟 人民陪审员 沈慧芸 二〇一三年二月二十六日 书 记 员 卫佳峰 |
