|
（2013）沪一中行终字第82号 上诉人（原审原告）A。 被上诉人（原审被告）甲单位。 第三人B。 第三人C。 第三人D。 上诉人A因要求撤销农村宅基地使用权审核表具体行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人A及其委托代理人，被上诉人甲单位的委托代理人，第三人暨第三人C、D的共同委托代理人B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年2月1日，A向原审法院递交行政起诉状，诉称：A于1979年参军，因母亲年老多病，故让姐姐C全家寄住其家中，照顾老人。1987年，因奉贤区某镇某村十五组房屋破旧，尚在部队服役的A出资人民币10,000元，委托姐夫即B将上述房屋翻建。1991年12月12日，甲单位在未征得A同意情况下，将上述房屋审核登记于B等人名下，侵犯了A的合法权益。故请求判令撤销甲单位核发奉宅508－03－667号农村宅基地使用权审核表的具体行政行为。原审法院经审查后认为，A提起本案行政诉讼超过起诉期限，遂裁定驳回A的起诉。A不服，向本院提起上诉。 以上事实由行政起诉状、农村宅基地使用权审核表、原审法院法庭审理笔录及本院法庭审理笔录等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人A请求撤销的农村宅基地使用权审核表于1991年12月12日作出，但上诉人迟至2013年2月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过上述涉及不动产具体行政行为自作出之日起20年的法定起诉期限，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回A的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周瑶华 代理审判员 侯 俊 代理审判员 刘智敏 二○一三年四月十五日 书 记 员 孙 莹 |
