首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政判例案例

旗下栏目: 行政案件判决书

(2013)崇非执字第25号

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-15
摘要:(2013)崇非执字第25号 申请执行人某县人力资源和社会保障局,住所地某县某镇某路某号。 法定代表人朱某某,局长。 委托代理人梁某某,某县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王某,某县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人上海某纺织品有限公
(2013)崇非执字第25号
  申请执行人某县人力资源和社会保障局,住所地某县某镇某路某号。
  法定代表人朱某某,局长。
  委托代理人梁某某,某县人力资源和社会保障局工作人员。
  委托代理人王某,某县人力资源和社会保障局工作人员。
  被执行人上海某纺织品有限公司,注册地上海某镇工业区(某县某镇某路某号),实际经营地某县某镇某村某号。
  法定代表人,仇某某。
  申请执行人某县人力资源和社会保障局于2013年1月24日作出某人社监【2013】理字第某号《行政处理决定书》,认定被执行人上海某纺织品有限公司拖欠徐某某等168人次2010年1月至2013年1月期间的工资,共计人民币肆拾万伍仟柒佰壹拾壹圆伍角(405711.50元),违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。故申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定,对被执行人作出以下行政处理决定:被执行人在收到处理决定书之日起七日内发清徐某某等168人次2010年1月至2013年1月期间的工资,共计人民币肆拾万伍仟柒佰壹拾壹圆伍角(405711.50元)。因被执行人在规定期限内未履行上述处理决定,申请执行人于2013年4月3日予以催告。催告期届满后,被执行人未履行上述处理决定,亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼,故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年5月6日立案,并组成合议庭,依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
  经审查,本院认为,某县人力资源和社会保障局于2013年1月24日作出的某人社监【2013】理字第某号《行政处理决定书》,无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,被执行人上海某纺织品有限公司应自觉履行该行政处理决定所确定的义务,拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
  被执行人上海某纺织品有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行某县人力资源和社会保障局于2013年1月24日作出的某人社监【2013】理字第某号《行政处理决定书》所确定的义务,发清徐某某等168人次2010年1月至2013年1月期间的工资,共计人民币肆拾万伍仟柒佰壹拾壹圆伍角(405711.50元),逾期本院将依法强制执行。
  本裁定书送达后立即生效。
  (本页无主文)
  
 

审 判 长 沙卫国
代理审判员 高秀梅
审 判 员 沈丽平
二O一三年六月二十八日
书 记 员 李改华

责任编辑:介子推

最火资讯