|
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2009）成行终字第39号 上诉人（原审原告）殷秀明。 委托代理人张诚远，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市房产管理局。 法定代表人何立祥，局长。 委托代理人蒋姝。 委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。 原审第三人黄志琼。 委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。 原审第三人周孝康。 上诉人殷秀明因诉成都市房产管理局行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2008）锦江行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人殷秀明及其委托代理人张诚远，被上诉人成都市房产管理局（以下简称市房管局）的委托代理人蒋姝、王丹伟，原审第三人黄志琼及其委托代理人钟莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人殷秀明在对被上诉人市房管局作出的成房房政（2006）45号《成都市房产管理局关于注销本市锦江区牛市口海椒市街58号1幢1单元5楼5号房屋成房监证字第1117287号房屋所有权证的决定》（以下简称“决定”）提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼，因上诉人不服“决定”提起的行政诉讼超过法律规定的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回了殷秀明的起诉。殷秀明不服上诉后，本院已作出驳回上诉，维持原裁定的（2009）成行终字第28号行政裁定。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，上诉人殷秀明一并提起的行政赔偿诉讼同样超过法定的起诉期限，亦应裁定驳回起诉。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误，应予改判。依照最高人民法院《关于审理赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2008）锦江行初字第62号行政赔偿判决； 二、驳回上诉人殷秀明的起诉。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李伟东 代理审判员 雍卫红 代理审判员 刘玉琬 二○○九年三月十三日 书 记 员 熊 文 |
