|
邵阳市中级人民法院 行政裁定书 （2009）邵中行终字第23号 上诉人（原审起诉人）阳白云，女，1932年3月25日出生，汉族，隆回县人，农民，住(略)。 上诉人阳白云不服隆回县人民法院（2009）隆行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，阳白云诉称荷香桥镇人民政府于1994年5月6日作出了征收其责任田的具体行政行为，根据当前正在适用的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第35条的规定，已超过了起诉期限，亦超过了2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》所规定的起诉期限，遂裁定对阳白云的起诉，不予受理。 本院认为，隆回县荷香桥镇人民政府征收周求成、阳白云承包的责任地后，于1994年5月6日向周求成发出了通知，告知其土地已被征收，周求成、阳白云未在法律规定的期限内提起行政诉讼，原审裁定不予受理，事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人阳白云上诉请求撤销一审裁定，裁定隆回县人民法院对此案予以立案受理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁 超 英 审 判 员 吴 跃 辉 审 判 员 尹 东 初 二○○九年四月二十一日 书 记 员 李 嫚 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释 》 第四十一条第一款 行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。 …… |
