|
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2009)沪二中行终字第176号 上诉人(原审原告)徐凤春。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局。 法定代表人王和平，局长。 原审第三人上海万锦置业发展有限公司。 法定代表人陈剑，董事长。 上诉人徐凤春因房屋拆迁许可证一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，2005年4月22日，原上海市普陀区房屋土地管理局(以下简称原普陀房地局，其职能现由上海市普陀区住房保障和房屋管理局承继)向上海万锦置业发展有限公司(以下简称万锦公司)核发了拆许字(2005)第2号房屋拆迁许可证。同日，被上诉人的工作人员将房屋拆迁公告张贴在包括新会路223号在内的拆迁基地内，该公告除载明房屋拆迁许可证的内容之外，还明确告知了复议、诉讼的权利及期限。上诉人徐凤春于2009年4月8日向原审法院起诉称，其户籍所在地本市新会路225号房屋在拆许字(2005)第2号房屋拆迁许可证核定的拆迁范围内，原普陀房地局既无核发该拆迁许可证的职权，拆迁人万锦公司也不具备申领拆迁许可证的条件，故请求法院确认被诉具体行政行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关具体行政行为所提起的诉讼，应依法行使诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。经查明，被上诉人已将被诉房屋拆迁许可证予以了公示，并告知了诉权及起诉期限。上诉人作为被列入拆迁范围内的动迁居民，如对该颁发房屋拆迁许可证行为不服，应当在公告告知的起诉期限内向人民法院提起诉讼。上诉人提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回徐凤春的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定。据此，本院裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马浩方 代理审判员 张 璇 代理审判员 陈瑜庭 二○○九年六月十五日 书 记 员 胡嘉奇 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十九条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； …… |
