|
上海市杨浦区人民法院 行政判决书 （2009）杨行初字第42号 原告谢某某，男，汉族，住上海市X号。 被告某分局某派出所，住所地上海市X号。 主要负责人王某某，所长。 委托代理人朱某，工作人员。 原告谢某某诉被告某分局某派出所履行法定职责一案，于2009年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告某分局某派出所的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉称，原告系上海市X号的户主和承租人。2008年10月21日，法院判决原告的侄子谢某某在该处无居住使用权。原告随即向被告提出申请，要求被告将谢某某的户口从该处迁出，却遭被告拒绝。故起诉要求被告履行将谢某某的户口从上海市X号迁出的法定职责。 被告某分局某派出所辩称，法院仅判决谢某某无居住使用权，并无将其户口从上海市X号迁出的判决内容；且根据现行的户籍管理规定，公安机关没有将居民户口强行迁移的法律依据。故请求驳回原告诉请。 庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款。经质证，原告无异议。 庭审中，被告提供以下事实证据： 1、（2008）杨民四（民）初字第1864号民事判决书，证明原告于2009年1月以该判决书作为依据，要求被告将谢某某的户口迁出上海市X号。 2、关于谢某某信访问题的工作情况，证明被告收到原告申请后，已告知其公安机关没有强迁居民户口的法律依据；同时也对谢某某作了工作，希望谢某某能自行将其户口迁出，但遭谢某某拒绝。 经质证，原告对被告的事实证据无异议。 庭审中，原告提供以下事实证据： 1.2009年1月23日的申请书，证明原告向被告提出申请，要求被告履行将谢某某户口迁出的法定职责。 2、上海市公安局杨浦分局信访办出具的证明、户口簿复印件、房屋调配单、民事判决书，证明谢某某户口在上海市X号内，但谢某某他处有房，法院已判决其没有居住使用权。 经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为证据2与本案无关。 庭审中，被告认为将谢某某户口强迁出上海市X号没有法律依据。经质证，原告无异议。 庭审中，被告对其执法程序作如下陈述：2009年1月，原告至被告处要求将谢永明的户口从控江三村112号3室迁出，被告口头告知其公安机关没有强行迁出他人户口的法律依据。嗣后被告还找谢某某进行了沟通和谈话，劝其自行将户口迁出，但谢某某没有同意。 经质证，原告对上述时间节点没有异议。但认为其曾向被告反映，谢某某迁入户口时隐瞒了其另有住房的真实情况。根据法律规定，如果户口有弄虚作假的情况，派出所应当可以进行处理。 针对原、被告质证意见，本院对事实证据作如下确认：原、被告提供的事实证据能客观地反映案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认其证据效力。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告系上海市X号的户主和承租人。2008年10月，本院以（2008）杨民四（民）初字第1864号《民事判决书》判决原告的侄子谢某某在上述房屋内无居住使用权。原告随即向杨浦公安分局提出将谢某某户口迁出该处的请求，未获准许。2009年1月23日，原告向被告提出书面申请，被告接报后向原告口头答复称，根据现行的户籍管理规定，被告无权强行迁出谢永明的户口。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》的规定，被告依法具有对其辖区范围内进行居民户口登记的法定职权。根据《上海市常住户口管理规定》第十四条的规定，户口迁移应在本人自愿的前提下，由居民本人或委托他人至公安机关办理。故被告对原告申请予以拒绝，符合相关的法律规定；原告依据谢某某无居住使用权的民事判决，要求被告履行将谢永明户口迁出的职责，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告谢某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 董薇芬 审 判 员 崔艺萍 代理审判员 陈娟娟 二ＯＯ九年六月十九日 书 记 员 韩 磊 |
