|
上海市杨浦区人民法院 行政判决书 （2009）杨行初字第53号 原告景XX，男，汉族，住上海市杨浦区XX路，现于上海市第X强制隔离戒毒所戒毒。 被告上海市公安局XX分局，住所地上海市杨浦区XX路。 法定代表人陆XX，局长。 委托代理人朱X、倪X，工作人员。 原告景XX不服被告上海市公安局杨浦分局作出的沪公（杨）强戒决字（2008）第0205号强制隔离戒毒决定的具体行政行为，于2009年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景XX，被告上海市公安局XX分局的委托代理人朱X、倪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年10月21日，被告作出《强制隔离戒毒决定书》，查明原告吸食毒品成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒两年（自2008年10月24日至2010年10月23日）。 原告景XX诉称，原告一直在社区坚持服用美沙酮药物戒毒，未再吸食过毒品。被告捏造原告吸毒的事实，对原告强制隔离戒毒两年，原告是冤枉的。现要求撤销被告作出的沪公（杨）强戒决字（2008）第0205号《强制隔离戒毒决定书》。 被告上海市公安局XX分局辩称，原告经尿检，结果氯胺酮类药物呈阳性，且原告也承认自己吸食毒品的违法事实，故被告作出被诉的具体行政行为。被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。 庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款。经质证，原告无异议。 庭审中，被告提供以下事实证据： 1、原告的询问笔录（两份），证明原告承认2008年10月20日在家中吸食毒品。经质证，原告认为没有看过上述笔录就签了名 2、尿样检测委托书、检测报告、送达回证，证明经检测，原告尿样中氯胺酮类药物呈阳性，被告将检测报告于2008年10月21日送达原告。经质证，原告认为没有收到过检测报告，自己在空白的送达回证上签了名。 3、强制戒毒前科材料，证明原告在2002年1月曾被强制戒毒四个月。经质证，原告无异议。 庭审中，原告未提供事实证据。 庭审中，被告提供以下法律依据：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款。经质证，原告认为自己未吸食毒品，被告适用法律错误。 庭审中，被告提供以下执法程序：2008年10月21日，被告接到原告吸食毒品的举报，即予以立案。当日，被告下属延吉新村派出所传唤原告至该所进行询问，并委托医疗机构对原告的尿样进行检测。2008年10月21日，被告作出对原告行政拘留三天的行政处罚及强制隔离戒毒两年的决定。2008年10月24日，原告收到强制隔离戒毒决定书。自该日起被告对原告实行强制隔离戒毒。 经质证，原告对上述执法过程和时间节点无异议，但认为被告欺骗原告在空白的文书上签字。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告系吸毒人员，2002年1月，曾因吸毒被强制隔离戒毒四个月。2008年10月20日下午，原告在本市杨浦区XX路家中吸食毒品K粉。被告下属延吉新村派出所接举报后将原告带至该所询问。经上海市杨浦区中心医院对原告的尿样进行检测，结论为氯胺酮类药物呈阳性。2008年10月21日，被告作出强制隔离戒毒决定书，决定对原告强制隔离戒毒两年。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，被告依法具有对其辖区范围内的吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的法定职权。原告系吸毒成瘾人员，曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，现又在社区戒毒期间吸食毒品。故被告根据法律规定，对原告作出强制隔离戒毒的决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市公安局XX分局作出的沪公（杨）强戒决字（2008）第0205号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元，由原告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 曹渊冰 审 判 员 董薇芬 审 判 员 崔艺萍 二ＯＯ九年八月二十四日 书 记 员 韩 磊 |
