|
洛阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）洛开刑初字第16号 公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋合国，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省宜阳县。2003年11月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；2012年3月19日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年8月21日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，刑期至2015年3月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。 被告人李峰刚，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。2003年10月8日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。 辩护人赵伟斌，河南博同律师事务所律师。 被告人冯俊杰，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被公安机关抓获，同年7月30日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。 辩护人李相召，河南晟阳律师事务所律师。 被告人李彦刚，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省宜阳县。2007年11月7日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。 被告人张连有，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省封丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日被公安机关抓获，同年7月30日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人蒋合国、李峰刚、冯俊杰、李彦刚犯盗窃罪，被告人张连有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人蒋合国，被告人李峰刚及其被告人赵伟斌，被告人冯俊杰及其辩护人李相召，被告人李彦刚、张连有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月14日凌晨，被告人蒋合国、李峰刚、冯俊杰窜至洛阳高新区东马沟工业园区，蒋合国、李峰刚进入洛阳高新四丰电子材料有限公司实施盗窃，冯俊杰在外望风、接应，盗窃了钼板材4块、钼挂钩294个。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗钼板材价值167350元，钼挂钩价值44100元。 2014年6月中旬，被告人蒋合国、冯俊杰、李彦刚先后二次窜至洛阳市新安县磁涧开发区，蒋合国、李彦刚进入洛阳顺易钛业公司实施盗窃，冯俊杰在外接应，分别盗窃了钢材约353公斤、钛管约13根。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗钢材价值1412元，钛管每根价值2860元，13根钛管价值为37180元。 被告人盗窃上述物品后，将盗窃的钼板材、钢材、钛管分次销赃卖给被告人张连有的废品收购站，张连有明知是犯罪所得仍予以收购。后张连有将收购的钼板材、钛管转卖，钛管卖得约4800元。案发后，张连有将钼板材追回交给公安机关，并退交赃款1万元；蒋合国亲属将被盗的相应钼挂钩及赃款12000元交给公安机关。 另查明，被告人蒋合国因前罪被羁押期间，于2014年7月27日向洛阳市看守所坦白了上述2014年7月14日凌晨其伙同李峰刚、冯俊杰盗窃一案；2014年7月29日，被告人冯俊杰被公安机关抓获，后协助公安机关抓获被告人李峰刚、李彦刚、张连有。 被告人蒋合国、李峰刚、冯俊杰、李彦刚认罪，对指控其犯盗窃罪无异议，但提出盗窃的钼挂钩数量过多，钛管数量应为13根；被告人张连有认罪，对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。 被告人李峰刚的辩护人对指控李峰刚犯盗窃罪无异议，提出李峰刚无盗窃数额巨大财物的犯罪故意，所起作用较小，属从犯，且其如实供认罪行，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人冯俊杰的辩护人对指控冯俊杰犯盗窃罪无异议，提出冯俊杰系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供认，协助抓获同案犯，具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。 上述事实，有报案材料及陈述、被告人蒋合国、李峰刚、冯俊杰、李彦刚、张连有的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、扣押物品清单、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、到案经过证明、领条、各被告人的户籍证明及现实表现证明、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书、涧西区人民法院刑事判决书、洛龙区人民法院刑事判决书、河南省三门峡监狱刑罚执行科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋合国、李峰刚、冯俊杰、李彦刚盗窃他人财物，其中蒋合国、冯俊杰盗窃数额250042元，李峰刚盗窃数额211450元，数额巨大，李彦刚盗窃数额38592元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张连有明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋合国、李峰刚、冯俊杰、李彦刚犯盗窃罪，被告人张连有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。关于本案失窃的钼挂钩数量，依据本案证据能够相互印证公诉机关指控的钼挂钩数量294个；关于本案失窃的钛管数量，本案证据中仅有失主的报案和陈述为失窃16根，根据刑事诉讼证据规则，本院对此不予确认，依据本案证据能够证实失窃的钛管数量应为约13根。在本案共同犯罪中，被告人蒋合国、李峰刚、李彦刚起主要作用，系主犯；被告人冯俊杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人冯俊杰具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋合国、李峰刚在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李彦刚具有前科情况，量刑时予以考虑；各被告人自愿认罪，具有悔改表现，被告人蒋合国在羁押期间具有坦白情节，其亲属能够退交赃物、赃款，被告人张连有能够追回并退交赃物、赃款，量刑时酌定从轻处罚；本案较大部分价值的被盗物品已退还失主，对此情节量刑时亦予以考虑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： |
