|
河南省安阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）安中刑一终字第75号 原公诉机关林州市人民检察院。 原审被告人王某某，男。 林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某、宋某某犯贩卖毒品罪、被告人索某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月11日作出（2014）林刑初字第410号刑事判决。宣判后，被告人宋某某、索某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 被告人王某某让被告人宋某某为其购买毒品，2014年7月24日，宋某某通过谭某某搭线，到林州市五龙镇某某村漫水桥从一王姓男子手中以1800元的价格购买俗名为“筋儿”的毒品4克，后宋某某将毒品以1900元卖于王某某。7月25日凌晨2时许，王某某将购买的“筋儿”在临淇镇鹏鑫宾馆305房间出卖时被临淇镇派出所民警抓获，并当场查获“筋儿”毒品3.6克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的灰色粉末中含有甲卡西酮、咖啡因成份。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2014年7月份以来，被告人索某某先后五次在临淇镇租住房屋内容留王某某、宋某某、赵某某吸食“筋儿”的毒品。公安机关在索某某租住房屋内查获“筋儿”毒品1.4克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的灰色粉末中含有咖啡因成份。索某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：三被告人的户籍证明；林州市公安局抓获证明一份，证实王某某向王某贩卖毒品时被侦查人员当场抓获；搜查笔录、扣押物品清单及照片；毒品检验鉴定报告，显示送检的检材中含有甲卡西酮、咖啡因等成份；上缴物品清单；证人王某的证言，证实2014年7月22日其在万泉湖碰到一男子，感觉那个男子手中有“筋儿”；证人赵某某的证言，证实2014年7月24日其到索某某的租住房屋内，吸食了四五口毒品“筋儿”；证人谭某某的证言，证实2014年7月24日，经其联系宋某某从一个叫老王的手中购买毒品“筋儿”；被告人王某某的供述，其给了宋某某1900元，从宋某某处购买了一小袋“筋儿”第二天以2000元的价格卖给了王某，交易时被抓获。其曾两次在索某某的租住房屋内吸食“筋儿”；被告人宋某某的供述，王某某让其帮他联系购买“筋儿”。其通过谭某某从一个姓王的男子手中花了1800元购买了一袋毒品，又以1900元卖给了王某某。其曾三次在索某某租房内吸食“筋儿”；被告人索某某的供述，其曾五次让宋某某、王某某、赵玉东等人在其租房内吸食“筋儿”。 原判认为，被告人王某某、宋某某贩卖毒品给他人的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人索某某容留他人在其租房内吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十四条之规定，作出判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人索某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某某、宋某某违法所得各100元予以追缴；违禁品甲卡西酮3.6克，咖啡因1.4克予以没收。 上诉人宋某某上诉称，其是介绍王某某购买毒品，不构成贩卖毒品罪。 上诉人索某某上诉称，一审量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于上诉人宋某某所持“其是介绍王某某购买毒品，不构成贩卖毒品罪”的意见，经查，宋某某和王某某供述可证实，宋某某从他人手中以1800元的价格购买毒品“筋儿”后，转手以1900元的价格卖给王某某，从中牟利100元，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人宋某某的上诉理由不能成立。 关于上诉人索某某所持“一审量刑重”的意见，经查，索某某五次容留他人在自己租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当在有期徒刑三年以下量刑。一审法院根据其具体犯罪情节判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人索某某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人宋某某、原审被告人王某某以牟利为目的，贩卖毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人索某某容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某、索某某的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖奇志 审 判 员 郭丕亮 代理审判员 吴合章 二〇一五年三月十三日 书 记 员 闫瑞芳 |
