|
河南省襄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）襄刑初字第18号 公诉机关襄城县人民检察院。 辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。 襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人赵某兵、王某泽犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人赵某兵、王某泽及赵某兵的辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄城县人民检察院指控，2014年6月21日晚11时许，被告人赵某兵、王某泽先后行走至襄城县文昌路西段诺鑫工地门口时，见到在工地门口独自玩苹果手机的余某某，二人遂与之闲谈并了解到余某某的一部小米手机遗忘在了出租车上，三人一起拿到该手机后又返回到诺鑫工地。后二人逼迫余某某去按摩店按摩，并在按摩店外强行拿走余某某苹果手机、小米手机各一部后逃离现场。经物价鉴定，两部手机价值共计3014元。现赃物已追回并发还被害人。赵某兵、王某泽之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。 被告人赵某兵、王某泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。赵某兵的辩护人辩称起诉书指控赵某兵犯寻衅滋事罪证据不足，指控罪名不成立。 经审理查明，2014年6月21日晚11时许，被告人赵某兵、王某泽先后行走至襄城县文昌路西段诺鑫工地门口时，见到在工地门口独自玩苹果手机的余某某，二人遂与之闲谈并了解到余某某的一部小米手机遗忘在了出租车上，三人一起拿到该手机后又返回到诺鑫工地。后二人逼迫余某某去按摩店按摩，并在按摩店外强行拿走余某某苹果手机、小米手机各一部后逃离现场。经物价鉴定，两部手机价值共计3014元。现赃物已追回并发还被害人。诉讼中，被害人余某某为王某泽出具谅解书，对王某泽表示谅解。 上述事实，被告人赵某兵、王某泽当庭供认不讳。并有被害人余某某的陈述、证人赵某某、王某某的证言、辨认笔录、襄城县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押、发还物品清单、被抢物品价格鉴定意见书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某兵、王某泽在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控赵某兵、王某泽犯寻衅滋事罪成立，予以支持。赵某兵的辩护人辩称赵某兵不构成寻衅滋事罪，因无事实及法律依据，本院不予采信。赵某兵、王某泽共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。赵某兵、王某泽庭当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王某泽取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人赵某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止）。 二、被告人王某泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊高峰 代理审判员 李淑亚 人民陪审员 罗书惠 二〇一五年三月九日 书 记 员 刘伟涛 |
