|
河南省开封市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鼓刑初字第15号 公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。 被告人叶明军，男，48岁。因涉嫌诈骗，于2014年9月12日被临时羁押在北京市通州区看守所，于2014年9月18日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2014年10月25日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。 辩护人李文，河南地依律师事务所律师。 开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人叶明军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人叶明军及其辩护人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 开封市鼓楼区人民检察院指控： 2014年6月初，被告人叶明军以能够为被害人王某甲办贷款为由，向王某甲索要前期费用35万现金，后又以费用不够为由，要求王某甲继续汇款13.7万。叶明军收到钱后即无法联系。 公诉人提供的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为被告人叶明军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。 被告人叶明军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。但辩称自己主观上并不想骗王某甲，也确实是为他跑贷款的事了，自己也花了不少钱，可是自己被骗了，本人也是受害者。 被告人叶明军辩护人的主要辩护意见是，指控被告人叶明军犯诈骗罪，事实不清，证据不足。王某甲交给叶明军共计人民币48.7万元。目的是委托叶明军跑贷款，叶明军也确实在北京工商联大厦交给王某乙（也就是公安卷中讯问笔录中所说的王某乙）律师50万元，并且签订了合同，叶明军是在拿到王某乙的大额存单验票时才发现存单是假的，方知被骗。叶明军并没有实际得到王某甲的48.7万元，也没有非法占有这笔钱财的故意。公安机关应当顺着线索进一步查明案件的真相，找到得到这笔钱财的人员。综上所述，叶明军主观上没有诈骗的犯意，根据刑法主客观相统一和疑罪从无的原则，判决被告人叶明军无罪，或者退回公安机关补充侦查。并当庭提交网上查阅北京市勤道律师事务所资料一份，证明确有此律师事务所，叶明军所言属实。 经审理查明：2014年6月初，被告人叶明军以能够为被害人王某甲办贷款为由，向王某甲索要前期费用35万现金，后又以费用不够为由，要求王某甲继续汇款13.7万。叶明军收到钱后即无法联系。 认定上述事实的证据如下：被告人叶明军的供述与辩解、被害人王某甲的陈述、证人马某、杨某某、郑某某的证言、银行汇款业务凭证、抓获证明、马某、杨某某辨认笔录、户籍证明、北京市勤道律师事务所证明、北京市工商联房产管理与综合服务中心证明、王某甲企业相关手续、北京市通州区看守所出所登记表、北京市通州分局梨园派出所证明、王某甲借条等。 经质证，被告人叶明军对被害人的陈述有意见，认为交钱数额对但地点不对。对马某证言有意见，认为其所述不属实。叶明军对公诉人当庭出示的其他证据无异议。辩护人对公诉人出示的证据均有异议，认为不能证明叶明军是非法占有。对于辩护人提交的证据，公诉人认为来源不合法，从网上下载的资料不真实，公诉人对辩护人提交的证据不予认可。本院认为，对于辩护人提交的证据不符合证据相关要件，本院不予认定。对于公诉人提交的证据本院认为来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。 本院认为，被告人叶明军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人叶明军没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶明军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2023年1月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昕 人民陪审员 朱格峰 人民陪审员 杨晓璎 二〇一五年三月二十四日 书 记 员 申金华 |
