首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

刑事判决书

旗下栏目: 刑事判决书

方四军盗窃一审刑事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2016-03-09
摘要:河南省许昌市魏都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)魏刑初字第760号 公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人方四军,男。 因涉嫌盗窃2014年10月14日被许昌市公安局北大分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪2014年10月21日被许昌市公安局北大分局取保候审,201

河南省许昌市魏都区人民法院

刑 事 判 决 书

(2014)魏刑初字第760号

公诉机关许昌市魏都区人民检察院。

被告人方四军,男。

因涉嫌盗窃2014年10月14日被许昌市公安局北大分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪2014年10月21日被许昌市公安局北大分局取保候审,2014年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2014年12月3日被许昌市魏都区人民法院取保候审,2015年3月6日经许昌市魏都区人民法院决定,当日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。

许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2014)688号起诉书指控被告人方四军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉,被告人方四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

魏都区人民检察院指控:2014年10月14日19时左右,被告人方四军在许昌市魏都区春秋广场永和豆浆门前,扒窃被害人徐某一个提包,在逃跑的过程中被徐某和现场群众当场抓获,提包内有现金510元、HTC816手机一部(经鉴定价值1666元)以及胖东来购物卡一张(余额为669元)。被盗物品由被害人徐某自行追回。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实,认为被告人方四军的行为已构成了盗窃罪,请求依法判处。

被告人方四军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

经审理查明:2014年10月14日19时左右,被告人方四军在许昌市魏都区春秋广场永和豆浆门前,扒窃被害人徐某一个提包,在逃跑的过程中被徐某和现场群众当场抓获,提包内有现金510元、HTC816手机一部(经鉴定价值1666元)以及胖东来购物卡一张(余额为669元)。被盗物品由被害人徐某自行追回。

上述犯罪事实,有被告人方四军的供述,被害人徐某的陈述,证人高某某的证言材料,物证照片,调取证据通知书、调取证据清单,到案经过,价格鉴定结论书,被告人的户籍证明及无前科证明材料等证据证实。被告人方四军对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实,足以认定。

本院认为,被告人方四军以非法占有为目的,扒窃他人随身携带财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方四军犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人方四军当庭自愿认罪,可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条和第五十三条之规定,判决如下:

被告人方四军犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审 判 长 陈    建    伟

人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改

二〇一五年三月十日

书 记 员 马         淼

责任编辑:国平

最火资讯