|
河南省中牟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）牟刑初字第80号 公诉机关河南省中牟县人民检察院。 被告人孙AA，男，1992年5月22日出生，回族。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年2月2日、2月12日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。 辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。 辩护人张自学，河南官渡律师事务所律师。 中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙AA犯放火罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人孙AA及其辩护人张自学到庭参加诉讼。现已审理终结。 中牟县人民检察院指控，2014年9月30日1时许，孙AA因孙BB所售光碟有质量问题而心怀不满，遂携带事先购买的汽油来到孙BB的百货摊位处，将汽油泼洒到遮盖摊位的蓬布上，后点燃篷布，致使该百货摊位的物品被烧毁。同年10月18日凌晨，孙AA再次携带事先购买的汽油欲到孙BB百货摊位，途中被市场管理人员抓获。 经鉴定，被告人孙AA作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事行为能力。 案发后，被告人孙AA家属赔偿被害人孙BB损失4.8万元，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收到条等证据。认为被告人孙AA的行为触犯了刑法第一百一十四条之规定，提请本院以放火罪追究其刑事责任。 被告人孙AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人提出，被告人孙AA系限制刑事行为能力人，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人孙AA随其家人在中牟县郑庵镇万邦物流园做蔬菜生意，被害人孙BB在该物流园中心停车场用废旧三轮摩托车改造一百货摊，销售光盘等物品。2014年9月30日1时许，孙AA因孙BB所售光碟有质量问题而心怀不满，遂携带事先购买的汽油来到孙BB的百货摊位处，将汽油泼洒到遮盖摊位的篷布上，后点燃篷布，致使该百货摊位的物品被烧毁。同年10月18日凌晨，孙AA再次携带事先购买的汽油欲到孙BB百货摊位，途中被市场管理人员抓获。 经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人孙AA作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。 2015年1月30日，被告人孙AA家属与被害人孙BB达成和解协议，孙AA赔偿孙BB物质损失4.8万元，孙BB对孙AA表示谅解。 上述事实，有下列证据证明： 1.被害人孙BB陈述，证明其在中牟县郑庵镇万邦物流园公共二区北头停车场，用一辆废旧三轮摩托车改造一百货摊，销售光盘、影碟机等物品。2014年9月30日2时约15分，万邦管理员打电话说其百货摊着火，其赶到现场后，发现车上和遮阳篷有汽油味。 2.证人马CC证言，证明2014年9月30日1时约56分，万邦物流园监控指挥中心通知值班人员市场中心停车场发生火情，被烧的是一辆三轮摩托车改装的摊位。火扑灭后，发现遮阳篷上有汽油味。 3.证人王DD证言，证明万邦物流园监控显示，2014年9月30日1时许，在停车场，一男青年走到一辆三轮摩托车旁边，拿瓶子之类的东西围着洒东西，洒完之后就起了明火。同年10月18日0时约20分，在该市场发现一可疑男子，检查时发现男子叫孙AA，携带有汽油等物品。 4.证人张EE、吕FF证言，证明2014年10月18日0时约40分，在万邦物流园发现可疑男子，检查时发现是市场内的商户孙AA，并携带汽油等物品，孙AA承认9月30日那次烧百货摊是他干的，是因为买摊主的影碟不能播放，要报复他。 5.证人陈GG证言，证明一男子在2014年9月底和同年10月17日，两次到其处购买汽油。 6.被告人孙AA对上述事实予以供认。 7.辨认笔录，证明陈GG辨认出到其流动加油车两次购买汽油的人是被告人孙AA。 8.现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况与被害人陈述、证人证言、被告人供述的现场情况相一致。 9.河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，证明被告人孙AA作案时患精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。 另有被告人的户籍证明、到案经过、视频资料、和解协议、赔偿款收到条、中牟县公安局扣押物品清单等证据在卷证实。 上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙AA为发泄私愤，焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。 按照我国刑法规定，应对被告人孙AA在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内定罪量刑。 本案量刑时考虑以下因素，第一，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人谅解，可酌情从轻处罚；第二，孙AA犯罪时系限制刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚；第三，案发后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，可认定被告人孙AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于辩护人的辩护意见，与本案事实相符，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙AA犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缓刑考验期内，未经孙BB允许，禁止被告人孙AA接触孙BB。 三、存放在公安机关的违禁品打火机六个、汽油十八升，金属制短斧二把、蓝色钳子二把，供犯罪使用的红色婴儿车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 朱海岩 人民陪审员 蔡 彬 人民陪审员 贾惠明 二〇一五年三月十八日 书 记 员 张琨琪 |
